Citation Envoyé par Jimi Voir le message
@gegebecool : j'ai pas (encore) de L, c'est grave ?

@Exalik : Alors, les shoots se feront certainement à main levée. Tu es content du tien ?

Pour mon objectif, j'ai un trou après le 85mm, que j'aimerais combler pour des photos en extérieur à main levée, mais :
- je ne suis pas un pro avec un énorme budget (sinon, j'aurais pris le 70 200 f4 is ^^ ; les 2.8 étant trop lourds pour moi),
- je ne cracherais pas sur un range plus grand
- je doute du 70-200 non is car si c'est pour avoir la plupart des photos floues (sur un 30d dont la montée en iso n'est pas des plus arrangeantes)

Du coup, après avoir hésité entre le 55-250 is, quand j'ai vu ce 70 300 usd stabilisé avec des bonnes critiques, je me suis dit que c'était peut-être un bon compromis : range intéressant, bonne qualité, usm, stabilisé
Bon, c'est sûr qu'on perd le f/4 rapidement

Mais c'est aussi 339€ neuf, alors j'ai pensé que ça méritait de s'y attarder
Bonjour,

Je rejoins les avis à son sujet, c'est un bon objectif à très bon rapport qualité/prix. Il y a mieux mais à des budgets sans rapport ...

Il faut le prendre en main mais en ce qui concerne l'ouverture je dirais qu'à 300mm f/5.6 la pdc est assez courte à mon goût et il faut souligner le niveau de piqué jugé plutôt bon sur tout le range !


Olivier