Avis Tamron 70 300 DI VC USD

[Triumph31]

Pardon pour les liens vers les photos.

La photo en 135mm :


Et celle en 85mm :

[Scriblux]

Pardon pour les liens vers les photos.

La photo en 135mm :


Et celle en 85mm :

Toujours pas de liens...

[Triumph31]

Et toujours pas de possibilité de modifier un message que j'ai créé apparemment...

Alors, est-ce mieux (accès bridé au bureau donc je ne vois pas nécessairement le résultat) ?

Les photos en 85mm :
https://www.dropbox.com/sc/ecx166yho...UcL_LIBSkzPBla

Et en 135mm :
https://www.dropbox.com/sc/mxjjwbwln...CggJkBcpaxvioa

[Fredo_45]

2 heures

[Fredo_45]

Et regle les 2 prises de vue de facon identique (Ouverture + Vitesse), et utilise le meme point d'AF et la même cible.

[Triumph31]

Et regle les 2 prises de vue de facon identique (Ouverture + Vitesse), et utilise le meme point d'AF et la même cible.

Je suis en mode Av, avec la même ouverture. Mais comme les 3 objectifs ne sont pas aussi lumineux l'un que l'autre, cela influe sur la vitesse.
Quant à la MAP, normalement elle est identique.

Je viens d'expédier mon Canon 18-135 que j'ai vendu donc je n'ai plus de moyen de comparaison, mais je referai mes photos de référence avec le Tamron pour voir si je peux améliorer les choses...

J'espère pouvoir solutionner ce problème parce que là, j'ai bien les boules d'avoir mis plus de 300€ cet engin

[Triumph31]

Quels seraient les symptômes d'un défaut de l'objectif ?

[Alouette]

Merci pour info

[Fredo_45]

Sur tes photos la lumière est diffuse, grande chance que ca soit un très mauvais filtre qui foute le bordel ...

[Triumph31]

Sur tes photos la lumière est diffuse, grande chance que ca soit un très mauvais filtre qui foute le bordel ...

Il s'agit d'un Hoya UV HMC(C) en 62mm

[Fredo_45]

De toute façon ca sert a rien un filtre UV. Un filtre neutre a la rigeur genre B+W a la rigueur en cas de condition difficile ...

[akula67]

je suis surpris car sur mon 100D j'ai pas de souci.
Je vais quand même faire des test sur une mire histoire de...

[Triumph31]

je suis surpris car sur mon 100D j'ai pas de souci.
Je vais quand même faire des test sur une mire histoire de...

Et tu utilises un filtre ?

[akula67]

Non aucun filtre, les conditions de luminosité ne sont pas réuni pour faire un test probant chez moi. Par contre une chose est sur le 18/135 je ne m'en serai pas débarrassé.

[Triumph31]

Non aucun filtre, les conditions de luminosité ne sont pas réuni pour faire un test probant chez moi. Par contre une chose est sur le 18/135 je ne m'en serai pas débarrassé.

Je trouvais que cela faisait doublon avec le 17-50 et le 70-300, et puis il y a l'aspect financier qui a joué aussi : c'est cher tous ces petits joujoux...

[edfred]

Bonjour.

J'ai le Tamron 70-300 depuis quelques mois et j'en suis globalement très satisfait (sur mon 70D). Photos de proxy, et sport (athlétisme, à main levée) jusque là. L’hiver apportant les zoisos au jardin, j'aurais plus d'occasion de le tester sur ces sujets.

Je n'ai pas la main ferme et je l'utilises souvent sur le trépied, tête libre et stabilisateur actif, en fait le trépied me sert uniquement de support tout en me laissant une bonne liberté et rapidité de cadrage…

Exemples à 300 mm :




En mode Trepied tête bloquée et stabilisateur inactif, comme conseillé, j'ai remarqué parfois de très légers flous de bouger. Je pense que ça vient surtout du fait que cet objectif n'a pas de bague de fixation pour trépied et de ce fait, c'est l'apn que l'on y fixe. Il fait alors une forte portée vers l'avant sur l'ensemble et le tremblement léger devient perceptible au moindre coup de vent.

Fixe sur le trépied, le fait de le toucher à peine le fait trembler et il met 1 ou 2 secondes avant de redevenir totalement immobile.

Étant équipé du pare-soleil, le filtre UV, s'il sert à la protection de l'optique, est inutile. Je n'en utilise pas…

[akula67]

Dès que le temps (dans les deux sens du terme) le permettra je ferai un test des 2 sur la focale 135. Même si cela ne m'étonnerai pas que le Canon soit un cran au dessus.