Affichage des résultats 1 à 20 sur 35
Discussion: objectif de base
-
05/04/2015, 23h21 #1
- Inscription
- janvier 2015
- Localisation
- lyon
- Âge
- 37
- Messages
- 73
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- 50mm f1,8 II / Canon EF 28-135mm
objectif de base
Bonsoir a tous,
En vue d’equiper mon futur 7d, j’aurais aimé savoir quel optique je pourrais lui coller en lieux et place du 18-55.
Je ciblai le sigma contemporary 17-70mm f 2,8-4 pour le range,le prix et apparement le serieux de la marque et sa nouvelle gamme d’objectif et surtout l’ouverture a 2,8
On m’a venté le canon ef 15-85 3,5-5,6 . Le range est tres bien, mais j’ ai quand meme peur de son ouvrture, je trouve ca quand meme moyen.
Reste le 17-55 f2,8, apparemment c’est le top bien qu’il soit un peu chère . J’exclu le tamron 17-50 pour son range et par le fait que j'ai pas du tt accroché ac la version pentax.
Je m’en remet donc à vous,qu’en pensez vous ?
Sinon, y’a-t-il des aficionados de la monture FD ? J’ai un 300mm f4 et un 85-300 f4,5 old , je n’ai pas encore testé. .
-
05/04/2015, 23h46 #2
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 39
- Messages
- 107
- Boîtier
- Canon eos 7D grippé + flash 430 ex II
- Objectif(s)
- M'améliorer
Bonsoir à toi,
Sujet déjà abordé des dizaines de fois.
Tout d'abord il faudrait savoir ce que tu souhaites faire avec ton 7D.
Ensuite, il te faut déterminer un budget...
Qu'est ce qui te gêne dans une ouverture à 3.5 comme le 15-85mm? après le must have, c'est effectivement le 17-55 de Canon avec une ouverture constante à 2.8, certes "cher" mais couplé avec le 7D je pense que ça peut cartonner! Les utilisateurs confirmeront (ou pas).
J'utilise un 18-135mm IS STM et franchement je trouve que ça reste un "bon" passe partout, certes la qualité de construction n'est pas celle d'un L mais le prix reste très abordable.
Pour résumer, si tu as le budget, le Canon direct!!
-
06/04/2015, 00h09 #3
- Inscription
- janvier 2015
- Localisation
- lyon
- Âge
- 37
- Messages
- 73
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- 50mm f1,8 II / Canon EF 28-135mm
Niveau budget ,dans les 500€. Sur le papier le range qui me plait le plus est le 15-85, c’est assez ample et ca devrait couvrir une bonne partie de mes besoins. Mais une ouvertue mini a 3,5 et 5,6 ( jusqu'où a 3,5 ? A partir d’ou a 5,6 ) ca me parait peu, certes ca doit etre compensable par une montée en iso, mais pour le coup sigma propose quand meme du 2,8 et pour un range assez proche.
et pour le 17-55 c’est deja bien moins polyvalent, a la rigueur en occasion,si on en trouve pour mon buget
-
06/04/2015, 01h08 #4
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
certes ca doit etre compensable par une montée en iso
Sinon, y’a-t-il des aficionados de la monture FD
-
06/04/2015, 09h56 #5
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
J'en connais un qui écrirait que le sujet a déjà été abordé 47349 fois
Avec le 7D, un 17-55 et puis c'est tout!
-
06/04/2015, 10h04 #6
- Inscription
- janvier 2015
- Localisation
- lyon
- Âge
- 37
- Messages
- 73
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- 50mm f1,8 II / Canon EF 28-135mm
oui,désolé,j'imagine que le sujet à déjà été abordé souvent,mais peut si souvent que chaque cas de figure est different ?
bref,pour repondre à JPdsfr 2.8 c'est pour gagner en luminosité et en PDC
pour finir,si quelqu'un veut me ceder son 17-55 f2.8 pour moins de 500€ y'a aucun soucis, mais alors ce sigma, personne pour prendre son parti ?
-
06/04/2015, 10h37 #7
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Fosses-La-Ville - Belgique
- Âge
- 68
- Messages
- 632
- Boîtier
- A1 - EOS5 - 350D - 5DIII - 7D
- Objectif(s)
- Canon 10-22/17-55/18-135 STM/50 1,4 / 85 1,8 / 135 f2 /24-105/70-200 2,8 IS /100-400
J' ai possédé deux sigma, d'accord c'était une autre époque EOS5, mais non cette expérience m'a suffit...
-
06/04/2015, 10h37 #8
- Inscription
- mars 2015
- Localisation
- Mulhouse
- Messages
- 11
- Boîtier
- EOS 450D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 IS (HS) - Sigma DC 55-200 f/4-5.6
-
06/04/2015, 10h43 #9
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
06/04/2015, 11h55 #10
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 876
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
Je suis un peu dans le même cas de figure, mais moi c'est pour remplacer mon 24-105 dont la nappe vient de lâcher complètement. Même en restant à pleine ouverture il ne fonctionne pas toujours
Comme je ne veux pas y mettre plus de 500€, je cherche une alternative, voir aussi en occasion.
Fixe ou zoom peut importe, l'ouverture max pas trop importante non plus, par contre j'ai besoin d'un piqué très homogène du centre au bord car je l'utiliserai pour de la photo de groupe.
J'avais constaté que le 24-105 avait quelques lacunes de ce coté la. Le centre etant très bon mais les bords manquaient un peu de piqué.
Des propositions ? Merci d'avance
-
06/04/2015, 12h25 #11
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Je suis un peu dans le même cas de figure, mais moi c'est pour remplacer mon 24-105 dont la nappe vient de lâcher complètement. Même en restant à pleine ouverture il ne fonctionne pas toujours
Comme je ne veux pas y mettre plus de 500€, je cherche une alternative, voir aussi en occasion.
-
06/04/2015, 13h03 #12
-
06/04/2015, 13h51 #13
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 37
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
Tu parles d'un 17-70 sigma en 2,8...
je ne donnerai pas mon avis, mais preciserai qu'il s'agit d'un 27-70 en 2,8/4 donc ouverture glissante egalement.
-
06/04/2015, 14h07 #14
- Inscription
- mars 2015
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 52
- Messages
- 36
- Boîtier
- Canon EOS 700d
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 mm F2,8-4 DC Macro OS HSM ; Canon 50 mm F1,8
Bonjour, j'ai le sigma 17-70 depuis quelques mois et je n'ai rien a lui reprocher. Les photos sont nettes, le piqué est bon et l'ouverture à 2.8 donne de très bons résultats. Voilà c'est mon avis et je suis débutant.
-
06/04/2015, 14h10 #15
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
On ne le dira jamais assez, le 7D demande de bonnes optiques, de très bonnes optiques. Comme tous les aps-c de 15mpx ou plus du reste. Pour faire une comparaison que tout le monde comprend, la densité des capteurs est la même que pour les D810 (36mpx) à futurs 5Ds et 5Dr (50mpx), pour lesquels il ne viendrait à personne l'idée de remettre en question l'exigence en matière d'optiques...
En gros, il faut des optiques capables de résoudre plus de 100 paires de lignes par mm (plutôt dans les 120 paires même) si l'on souhaite s'approcher de la définition du capteur.
Donc pour SebGo qui veut du bon coin à coin, ce sera plutôt des fixes de compét...
Et pour tous les autres au moins du zoom haut de gamme.
Entendons nous bien, les cailloux ne deviennent pas plus mauvais, en général ils se voient même un peu dopés par un capteur plus défini. Mais en revanche, ils "brident" les capteurs en n'utilisant pas toute la définition, par la faute d'une résolution (ou pouvoir de séparation) insuffisante.
Dans la pratique, le 17-55 USM permet de ne pas trop brider les 50D/500D...650D/700D/7D/70D/7DII... Il est au niveau des fixes honnêtes, avec une belle homogénéité.
En optique passe partout, le 18-135 STM ne fera pas moins bien en aps-c que le 24-105 en 24X36. Un peu moins bien que le 17-55, surtout sur les bords/coins, mais pas le même range non plus...
Dans le cas de Seb, en budgets "raisonnables": Canon EF 24mm f/2.8 IS USM on Canon EOS 7D versus Canon EF 35mm f/2 IS USM on Canon EOS 7D versus Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM - Side by side lens comparison - DxOMark
(j'ai fait avec le 7D car pas encore possible avec 7DII, on doit pouvoir supputer sur base de 70D... Attention à bien ouvrir les onglets pour avoir le détail des ouvertures qui te concernent, notamment field map, tu sais ce que je pense de leurs notes globales et autres synthèses simplistes)
Pour les autres: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM versus Canon EF-S 18-135mmm F3.5-5.6 IS STM versus Canon EF 70-200mm f/4L IS USM on Canon EOS 7D - Side by side lens comparison - DxOMark
UGA: Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM versus Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM versus Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 IF DX II Canon - Side by side lens comparison - DxOMark
Télés: Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM on Canon EOS 7D versus Canon EF 70-200mm f/4L IS USM on Canon EOS 7D versus Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM on Canon EOS 7D - Side by side lens comparison - DxOMark
Macro: Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM versus Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM on Canon EOS 7D versus Tamron SP AF 60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO Canon - Side by side lens comparison - DxOMark
Portrait: http://www.dxomark.com/Lenses/Compar...41_619_630_619
Si vous voulez un vrai comparo approfondi, ouvrez bien les onglets et sous onglets et comparez à ouvertures comparables et utiles. (l'écran le moins intéressant chez DXO est bien celui que tout le monde regarde... )
En résumé, zooms aps-c haut de gamme, zooms L, fixes récentes ou L pour espérer tirer du A4/A3 bien croustillant et homogène sans toutefois crever le plafond de définition du capteur.
Enfin, pour ishoot, rien que pour le 7D 21800 : https://www.google.fr/webhp?sourceid...-numerique.com
... Si on se limite aux capteurs aps-c 15mpx, 18mpx et 20mpx et qu'on multiplie ce résultat par le nombre de boîtiers concernés...
Et la preuve que je suis (vraiment) gentil, même avec "les ceux qui ne font jamais l'effort d'une recherche" et préfèrent faire plancher les autres, voire radoter: https://www.eos-numerique.com/forums...-un-7d-259434/
-
06/04/2015, 15h57 #16
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 876
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
merci pour la réponse complète...je me tate du coup
-
06/04/2015, 16h21 #17
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 44
- Messages
- 1 490
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 f/2.8, 55-250 IS, 70-200 L f/4, 50 f/1.8 II, Canon 100 macro f/2.8 USM
Bonjour,
J'ai eu le Sigma 17-70 f 2,8-4 et je suis passé à un Canon 17-55 pour mon 50D (donc pas testé sur un 7D). Ben franchement le Sigma fait très bien son boulot pour beaucoup moins cher ! La plage focale est très appréciable jusqu'à 70mm. J'ai été très frustré par la canon qui monte à 55 mm seulement. Si tu as de quoi retraiter tes photos après shoot et que ton budget est limité, le Sigma fera très bien l'affaire. Cerise sur le Gâteau, tu peux faire de la proxy photo avec le sigma, ça me manque aussi ^^ Conclusion personnel, si demain si je perd / casse mon Canon 17-55 2.8... je rachète un Sigma 17-70 ! N'en déplaise au "puriste".
Cordialement,
-
06/04/2015, 22h25 #18
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Au fond à droite
- Âge
- 44
- Messages
- 3 717
- Boîtier
- Canon & Fuji
- Objectif(s)
- Canon R6+ RF16-28-85 | Fuji X-e3 + TT27 | Plus qu'à prendre des photos
@synapse :
Alors pourquoi être passé au 17-55 ?
-
09/04/2015, 13h12 #19
-
09/04/2015, 15h55 #20
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Solliès-Pont (83)
- Âge
- 65
- Messages
- 1 022
- Boîtier
- SONY RX 10 IV
- Objectif(s)
- Celui du boitier
Enfin un qui ne fait pas partie de la secte CANON...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[MAJ] Base objectif
Par Fredo_45 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 17/10/2012, 16h11 -
Un bon objectif de base...
Par ILAS dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 21/11/2006, 19h49 -
Recherche objectif de base
Par eFGé dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 26/01/2006, 10h44 -
Base de données Objectif
Par Baylyns dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 55Dernier message: 13/10/2005, 18h00 -
Jeu a la base objectif/botier
Par chepa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 31/08/2004, 18h40