Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Avis sur trans-standard
Mode arborescent
-
22/11/2006, 11h31 #6
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Chelles (Seine et Marne)
- Âge
- 66
- Messages
- 466
- Boîtier
- 5DMKII
- Objectif(s)
- de l'excellent au cul de bouteille
Attention, Tokina 12-24, Sigma 10-20 ou autre Canon 10-22 sont des UGA (ultra grand angle) et non des trans-standard.
Les Sigma et Tamron 17-35, connais pas, mais il existe un Tamron 17-50 F2.8 et un Sigma 18-50 F2.8 qui ont bonne réputation. Cependant, à mon avis, ils ne valent pas un L...
Le Canon 17-55 a la réputation d'être aussi bon que le 17-40, mais le prix est effectivement (très) différent.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel trans standard pour 1D mark III ?
Par bino dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 31/07/2007, 13h31 -
Trans-standard petits capteur - nouveau choix chez Canon?
Par giorgioeos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 18/04/2007, 12h07 -
Hésitation zoom trans-standard
Par Michel F dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 18/01/2007, 19h39 -
Trans-standard : 17-40L f/4 ou 17-55 F/2.8 ??
Par matetof dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 16/06/2006, 20h52 -
un bon choix en trans standard ?
Par doc dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 70Dernier message: 30/01/2005, 15h57