Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Mode arborescent
-
18/01/2007, 07h53 #12
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Granville
- Âge
- 45
- Messages
- 10
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- EFS10-22, 18-50 2.8 sigma, 50 1.8, 80-200 2.8L
je suis tout à fait d'accord pour dire qu'en photo de sport en salle, l'ouverture 2.8 est certainement indispensable, en photo de concert, elle est presque trop faible.
Je pratique régulièrement ce genre de photos avec mon CANON 80-200 2.8L (basket surtout) et je suis, la plupart du temps calé à 400 ou 800 iso pour le sport et 1600 pour les concerts, le 350D s'en sort pas trop mal d'ailleurs.
Un seul regret, mon zoom n'est pas USM, et c'est parfois un peu juste sur les mouvements rapides, la focale 200mm est souvent idéale, elle permet de photographier depuis les gradins.
pour ces utilisations, la stabilisation est vraiment un plus, mais sur une version 2.8, et là, le portefeuille a du mal...
pourquoi pas le 70.200 2.8L CANON non stabilisé, l'IS est vendu trés cher !
sinon, je confirme que le 70 200 2.8 à motorisation ultrasonique de sigma est tres bon coté piqué et assez réactif pour cette utilisation. (c'est un haut de gamme)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Vos avis sur Canon 28mm ou Sigma 30mm
Par Berboul dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 11/11/2007, 22h02 -
Avis sur Sigma 28-105mm F2,8-4 IF
Par sebtek dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 05/03/2007, 19h24 -
Avis sur Flash sigma
Par Lolo13 dans le forum Discussions FlashRéponses: 2Dernier message: 24/10/2006, 14h25 -
Avis sur Sigma 24-135/2.8-4.5 Aspherical IF
Par volcan dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/10/2005, 20h56 -
Avis sur Sigma 55-200mm DC
Par Schzito dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 27/07/2004, 22h40