Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Mode arborescent
-
17/01/2007, 11h05 #3Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Granville
- Âge
- 45
- Messages
- 10
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- EFS10-22, 18-50 2.8 sigma, 50 1.8, 80-200 2.8L
le canon a le principal avantage (et non des moindres) d'etre compatible avec le plein format 24X36
ensuite, l'AF est plus rapide qu'avec le sigma.
de plus, le sigma ne sera pas obligatoirement compatible avec les futurs appareils canon,
le sigma se revend plus difficilement alors qu'un objectif de la série L se revend trés facilement.
les objectifs de la série L sont tres costaud, mon 80 200 2.8L doit avoir 12 ans et pas une rayure alors que mon 18-50 2.8 sigma s'abime dés les premiers jours, il ne reste aujourhui que trés peu de la peinture mat.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Vos avis sur Canon 28mm ou Sigma 30mm
Par Berboul dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 11/11/2007, 23h02 -
Avis sur Sigma 28-105mm F2,8-4 IF
Par sebtek dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 05/03/2007, 20h24 -
Avis sur Flash sigma
Par Lolo13 dans le forum Discussions FlashRéponses: 2Dernier message: 24/10/2006, 15h25 -
Avis sur Sigma 24-135/2.8-4.5 Aspherical IF
Par volcan dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/10/2005, 21h56 -
Avis sur Sigma 55-200mm DC
Par Schzito dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 27/07/2004, 23h40





