avis sur SIGMA 50-150 f2.8 DC vs Canon 70-200 f4L ?

[elprofessor]

j'ai eu le canon f4 avant de passer au 2,8IS et je peux te dire comem beaucoup te diront que ce cailloux et l'un des meilleurs rapport/qualité prix… rapide et un piqué au top. Le seul petit hic c l'ouverture a 4 pour des sports en intérieur

[granvillai]

le canon a le principal avantage (et non des moindres) d'etre compatible avec le plein format 24X36

ensuite, l'AF est plus rapide qu'avec le sigma.

de plus, le sigma ne sera pas obligatoirement compatible avec les futurs appareils canon,

le sigma se revend plus difficilement alors qu'un objectif de la série L se revend trés facilement.

les objectifs de la série L sont tres costaud, mon 80 200 2.8L doit avoir 12 ans et pas une rayure alors que mon 18-50 2.8 sigma s'abime dés les premiers jours, il ne reste aujourhui que trés peu de la peinture mat.

[Air23]

Salut Bison,

Deux liens qui peuvent t'intéresser :

http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=213663

http://www.optyczne.pl/index.php?art=51&&roz=1

J'ai aussi hésité entre les deux, j'ai finalement pris le Canon notamment :

- parce qu'il est compatible FF
- parce qu'il est surement plus facile à revendre
- parce que je voulais mon 1er L
- parce que je n'ai pas forcément besoin de 2.8, faisant quasiment que des photos à l'extérieur, ce qui ne semble pas être ton cas cependant
- parce que j'en ai lu bcp de bien un peu partout (piqué, usm,...)

et je regrette pas mon choix.

Je pense que ce sont de tout façon deux très bons cailloux.