avis sur photos pas très nettes

[loupi]

oui les tests ont été faits en auto focus car je pars du principe que s'il y a l'AF autant s'en servir.
J'ai débuté en map manuelle il y 40 ans.... jusqu'à mon premier auto focus il y a pas mal d'années déjà. Je ratais bcp de scènes de marché ou d'enfants car le temps que je fasse la map en manuel, le sujet avait bougé ... par exemple

avec le 50 mm, pas de pb de décalage, uniquement avec 28-105 mm, 24-85 mm et 24-105 mm. Et sigma 18-200 mm. Décalage de 2 à 10 cm à 1,5 m de distance et très variable en fct de l'objectif et de la focale. Je n'ai pas testé d'autres objectifs.

[loupi]

Bonjour,
Pour répondre à la question de savoir si le défaut de FF existait déjà avec l’argentique, j’ai fait des tests 2 boitiers et 1 objo, 28-105 mm. MAP au centre. Avec un pied, retardateur 10s. Images comprimées avec Thumbs+ à 1000px de côté.
On voit bien la différence :
1/ Numérique

Distance 1,2 m, F4, le cadre fait 22 cm de haut, sa base est inclinée de 9 cm en avant
Le haut du cadre et de la marie-louise (ou passe-partout) granuleux est complètement flou. La statuette d'hippopotame africain qui est plus de 10 cm en avant est nette. FF de 10 cm environ.

2/ Argentique

Pas de problème. La photo n’est pas très nette car c’est un tirage négatif +CD rom, le fichier fait 1536x1024 px, 1,6 Mo mais pas de décalage.
Les couleurs sont un peu passées car le film est périmé depuis 2009 ... mais en extérieur les couleurs sont correctes.

CQFD
On ne peut pas raconter que le FF existait du temps de l'argentique et que personne en l'avait vu. c'est faux.