Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: Avis sur le Tamron 17-35 2.8/4 ??
Vue hybride
-
10/06/2005, 17h10 #1Membre
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Connais pas...
Envoyé par Troop
tout ? fait ... +1
mais ? ma connaisance, je connais que ca, il y en a un autre fait par des pro (et pas des utilisateurs lambdas, mais impossible d'y remettre la souris dessus ....
Troop.
Il y a aussi le site de Fred Miranda mais c'est en anglais (par contre les notes sont argument?es et il y a pour chaque commentaires les points positifs ou n?gatif de l'objectif comment? !)
Sur ce site le 17-35 obtient 8.9/10 en moyenne....
-
10/06/2005, 17h46 #2Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Basse Normandie
- Âge
- 69
- Messages
- 675
- Boîtier
- 1Ds
- Objectif(s)
- Canon: 50 F/1.8
J'ai re?u le mien aujourd'hui .Il est parti le 07/06 de chez technikditekt.
Premi?res impressions:
- leger (en poids)
- AF moyen (par rapport au 70-200 )
- piqu?: excellent
- range pratique pour la photo de paysage
Ce WE, je vais essayer de faire un comparatif avec le 18-55 Canon.
-
10/06/2005, 17h49 #3Membre
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- CHECY
- Âge
- 67
- Messages
- 685
- Boîtier
- Canon 5D
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L f2,8 + 70-200 L f2,8 + 100 Macro f2,8 + 80N3/580EX II/ST-E2/
bonne id?e ?a ... Envoyé par JMG
J'ai re?u le mien aujourd'hui .Il est parti le 07/06 de chez technikditekt.
Premi?res impressions:
- leger (en poids)
- AF moyen (par rapport au 70-200 )
- piqu?: excellent
- range pratique pour la photo de paysage
Ce WE, je vais essayer de faire un comparatif avec le 18-55 Canon.
?+
-
16/06/2005, 22h11 #4Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 53
- Messages
- 19
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- être heureux
Bonjour, Envoyé par JMG
As-tu fait les tests en question :rolleyes: ?
Si oui, quelles conclusions ?
Merci d'avance
-
16/06/2005, 22h48 #5Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Basse Normandie
- Âge
- 69
- Messages
- 675
- Boîtier
- 1Ds
- Objectif(s)
- Canon: 50 F/1.8
Oui c'est dans un autre post...canon 18-55 vs tamron 17-35 vs tamron 28-75 Envoyé par zeitoune
sinon tu peux le voir ICI
-
23/06/2005, 11h30 #6Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- 34
- Âge
- 75
- Messages
- 68
- Boîtier
- EOS 350D Grip BG-E3, EOS 7D
- Objectif(s)
- CANON 10-22, 17-40 L,50 1,8, 60 Macro, 200 2,8 L, 580EX, Gorilla, Alta Pro 263
Question
Bonjour,
J'ai une question, peux t'on utiliser les bagues et filtres Cokin sur cet objectif ? toutes les focales ou seulement aux extr?mes ?
Merci
JmJ
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[QUEST] ca vaut quoi a votre avis ce tamron ?
Par Fabi3n dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 05/01/2007, 09h11 -
avis aux possesseurs du tamron 17-35 2.8-4
Par nuno91 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 23/08/2006, 12h59 -
avis sur le TAMRON 55-200 mm f/4,5-6 LD Di II
Par skywatcher dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 21/05/2006, 22h26 -
Tamron 20-40 f2.7/3.5: des avis..
Par caouito dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 01/04/2006, 17h10 -
Avis au connaisseurs des Obj. Tamron
Par Cyril68 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 25/10/2005, 07h24
