Avis sur le Sigma 24mm f/1.4 Art

[Vela SNR]

Moi même je me pose la question concernant cet objectif et les 16-35 f2.8 et Tamron 24-70 f2.8 que je possède ; étant donné que je souhaite utiliser une focale zoom ou focale fixe à 24 mm ayant une ouverture à 2.8 au minimum.
Se pose donc aussi la question de l'intérêt du nouveau 24-35 f2 de Sigma.
Pour moi la question est pertinente surtout en astronomie.
Le 16-35 f2.8 a pas mal de coma sur les bords à 2.8.
Je précise que l'intérêt est justement de l'utiliser à pleine ouverture.
Donc oui on peut comparer un coupé cabriolet à une grosse berline et non on ne peut pas comparer aussi.
Cela dépend a quel niveau se situe le point de comparaison qu'il faut prendre la précaution de préciser pour ne pas être renvoyer dans les cordes pas des intervenants agacés par une question qu'ils jugent stupide sans pourtant l'être.

[Sfogg]

Le sigma à une forte dose d'AC (coma mais surtout astigmatisme) à f1.4 tout comme le Canon 24 f1.4.
Bilan pour l'astrophoto il est rarement retenu même si certains on récemment sortie une image de la voie lactée fabuleuse avec mais j'imagine qu'ils ont du visser un peut vers f2 ou 2.8 pour virer ces abbérations.
Sinon c'est le Samyang qui lui n'a quasiment pas d'AC dès f1.4.

[SRT100]

...
Sinon c'est le Samyang qui lui n'a quasiment pas d'AC dès f1.4.

A moins de 600€, c'est une alternative...