Avis sur le EF 85mm f/1.2 L

[IzNoGood]

C'est évidement l'une des optiques des plus lumineuses mais rever de la médaille c'est le poids.

J'ai eu l'occaison de tester un peu la bête, mais vraiment trop lourd et effectivement l'AF peine à mouvoir les lentilles.

J'ai opté pour le Zeiss 85mm 1.4 Planar T* et franchement même avec la MAP manuel c'est pas insurmontable. Faut s'y habituer. Ce qui est sympa avec ce dernier un poids d'environ 600gr et surtout une discretion agréable.

A réserver pour des FF quand même car faire la MAP sur un APS-C faut vraiment avoir de très très bon yeux.

J'ai longtemps hésité entre EF 85mm 1.8 Vs Sigma 85mm 1.4 Vs Zeiss 85mm 1.4 Planar T*, je n'envisageais pas le 1.2L car vraiment trop hors budget.

Et je pense avoir fait le bon choix ( surtout que je l'ai eu en occasion à un très bon prix et surtout un état quasi neuf de chez neuf pas une rayure sur le pare soleil pour dire )

J'essayerai de poster quelques clichés que je prendrai samedi au mariage de mon meilleur ami ( je suis le témoin et il fera beau yuuhuu ) wait et surtout See

[Scaniris]

A réserver pour des FF quand même car faire la MAP sur un APS-C faut vraiment avoir de très très bon yeux.

? Tu oublies le 7D. Viseur large, lumineux, couverture 100%. Et franchement en passant du 5D2 au 7D,je ne vois pas vraiment de différence flagrante entre les deux viseurs. Sans compter quele mode live view avec un petit coup de zoom permet une map sacrément précise si besoin.

Après ce qui est peut-être discutable, c'est l'utilité du 85 1.2 sur un capteur petit format.

[canon-passion]

Après ce qui est peut-être discutable, c'est l'utilité du 85 1.2 sur un capteur petit format.

85 f/1.2 sur APS-C c'est l'équivalent du 135 f/2 sur 24X36! Par contre pour l'avoir essayé, ce n'est pas une optique rapide. Idéale pour du portrait, en sport c'est beaucoup plus aléatoire, là où le 135 excelle.