Avis sur le EF 100mm f2

[michel_p]

Bonjour,

Beaucoup de retours sur le 85mm ou le 135mm, même sur le 100mm f2.8 mais qu'en est-il du EF 100mm f2 USM. Chez DigitalCameraLens il est très bien noté et j'en trouve à des prix trrrrrès abordable en occasion (<200€)... Y'a-t-il un piège ou un défaut inavoué sur ce modèle d'objectif?!

D'avance merci.

[Fredo_45]

C'est le grand frère du 85 1.8. Même base de fabrication, jumeau parfait juste un peu plus long et un peu moins ouvert. Le 85 a plus la cote simplement, et cela depuis le lancement. La focale 100 est plus prise en macro ou le piqué est top, l'ouverture d'un IL en moins n'étant pas d'un grand avantage a cette focale ...

[toma]

Non que du bon... Il risque quand même de faire double emploi avec ton 85 f/1.8..

[michel_p]

C'est le grand frère du 85 1.8. Même base de fabrication, jumeau parfait juste un peu plus long et un peu moins ouvert. Le 85 a plus la cote simplement, et cela depuis le lancement. La focale 100 est plus prise en macro ou le piqué est top, l'ouverture d'un IL en moins n'étant pas d'un grand avantage a cette focale ...

Merci Fredo, réponse au poil!

Non que du bon... Il risque quand même de faire double emploi avec ton 85 f/1.8..

On est d'accord, en ayant déjà le 85 qui est trrrrès bien, pas de grand intérêt. C'est juste de la curiosité... Merci pour ton avis.

[SRT100]

Je regrette souvent de l'avoir vendu. Vraiment une belle optique ce 100 f2.
Ma fille me dit souvent, "Papa, j'adorais les photos que tu faisais avec cet objectif".
Et pourtant j'ai le 100 f2,8 L IS maintenant, mais il ne fait pas mieux.

Bref, si je le retrouve en seconde main à bon prix, il n'est pas dit que je ne l'achèterai pas. Souvenir, souvenir.

[jyti]

Bonjour,

Beaucoup de retours sur le 85mm ou le 135mm, même sur le 100mm f2.8 mais qu'en est-il du EF 100mm f2 USM. Chez DigitalCameraLens il est très bien noté et j'en trouve à des prix trrrrrès abordable en occasion (<200€)... Y'a-t-il un piège ou un défaut inavoué sur ce modèle d'objectif?!

D'avance merci.

je ne vais rien dire d'original, lire Fredo_45 qui a tout dit.

Je l'ai, acheté en occase pour remplacer un 85 qu'un manant me vola.
C'est le même en un peu plus long donc un poil moins intéressant mais identique sur tout le reste. Pas d'intérêt à faire doublon avec le 85.

Et sans indiscrétion, où s'en trouve-il de si abordables ? (par mp si c'est hors charte) Car j'ai acquis le mien 250€.

Amicalement
jy

[dbg]

Je l'aime beaucoup, j'avais par contre un pb de front/back focus avec assez facilement réglable avec le boitier qui peut corriger ce problème.

Top en intérieur, le bokeh est superbe et il pique très correctement même à f/2. C'est marrant parce qu'il n'est pas connu cet objectif... je ne sais pas pourquoi, trop proche du 85? Je l'ai personnellement acheté après avoir vu des photos d'un photographe pour un mariage proche.

La construction est correcte.

J'ai acquis le miens à 300€ d'occasion + pare soleil

[Colonel Sanders]

Je viens de commander le miens après une longue réflexion, d'après tous les tests que j'ai pu voir il rivalise en terme de piqué à PO avec le légendaire 135L, ce dernier étant juste un petit poil meilleur.
J'hésitais avec le 85 f/1.8 mais après l'avoir testé et malgré ses qualités il est un peu moins bon à PO (80% de mon utilisation) et a un fâcheux soucis de franges violettes très visibles sur les contours des zones à fort contraste à PO, soucis bien mieux maîtrisé sur le 100mm f/2.
De plus, petit détail insignifiant, le filetage porte-filtre est en métal sur le 100 f/2 et en plastique sur le 85 f/1.8.
Enfin bref, je pourrai jouer avec à partir de vendredi, et j'ai hâte =)

[lolo78]

Pour moi, c'est un très bon objectif à portrait et aussi pour du sport en intérieur (gymnase, judo, etc.).

Entre le 85 F/1,8 et le 100 F/2, je ne sais pas trop ce qui est mieux, je n'ai pas eu l'occasion de les essayer simultanément pour pouvoir comparer (j'ai essayé les deux, mais à plusieurs mois d'intervalle et dans des conditions assez différentes, je n'arrive pas à trouver un avantage décisif à l'un ou à l'autre). En fait, je pense qu'ils sont tous les deux très bons.

En ce qui me concerne, ayant par ailleurs le 100 mm macro F/2,8 IS L, je prendrais sans doute le 85 mm pour compléter avec mon 50 mm, mais dans d'autres configurations, je pense que le 100 mm F/2 est un très bon choix.