Avis sur le Canon 18-135mm ?

[Chronomaniaque]

bref un produit de grande consomation ,un achat klenex en somme pas prevu pour etre conservé 20 ou 30 ans

Oui, comme la plupart de la gamme Canon, comme ces L très coûteux devenus irréparables... Comme ces boîtiers bourrés d'électroniques obsolètes au bout de 3 ans. Aujourd'hui il n'y a guère que les optiques manuelles type Leica ou Zeiss pour garantir cinquante ans d'utilisation sereine (et un sonnar 50 sur un Leica M c'est clairement un autre monde que le 24-105 L).

Reste que je ne suis pas d'accord sur le 18-135. De la même manière que le 18-55 IS donne des résultats qui n'ont rien à envier à des optiques beaucoup plus coûteuses, le 18-135 donne de beaux résultats dès la pleine ouverture. Il est meilleur passé 24, comme le 24-105 L est meilleur passé 35, mais pour le reste il est homogène et donne un rendu de couleurs, un contraste et un piqué très bons. La seule limitation reste le photographe.
Bien sûr, le 24-105 ou le 70-200 lui sont supérieurs, mais pour son poids et son encombrement, le 18-135 est un excellent compromis (et pas du tout un cul de bouteille) qui convient parfaitement, par exemple, aux xxxD.

Cela dit, pour voyager léger, on peut aussi choisir d'emporter un 35/2 et un 85/1.8 (il faut alors zoomer avec ses pieds) et on aura des resultats techniquement spectaculaires.

Mais dans tous les cas le 18-135 n'est vraiment pas un obstacle à la créativité de son utilisateur.

[Leclaude]

Bonsoir, et bien voyant qu'une majorité de réponses sont favorable , mon achat seras le 18-135 en attendand mieux Merci pour vos réponses. Claude.