Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 15 sur 15

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    juin 2009
    Localisation
    dans mon monde
    Âge
    58
    Messages
    23
    Boîtier
    50d-5d-1dmkll
    Objectif(s)
    17-55 2.8is/70-200 f4/24-105is/10-20/28 2.8/30 1.4/35 2/50 1.4/85 1.8/100 2.8/400 5.6

    Par défaut

    sans vouloir denigrer cette objectif il fait plutot parti de la famille des culs de bouteilles

    non sans rire tu a deja un 70-200.2.8 is ,remplace plutot ton 17-85 par un objectif de qualite :clap_1:
    un 24-105 l is par exemple completerait tres bien le 10-22 et le 70-200:thumbup:

  2. #2
    Membre Avatar de Leclaude
    Inscription
    septembre 2007
    Localisation
    St Leu (95)
    Âge
    78
    Messages
    74
    Boîtier
    EOS 7D
    Objectif(s)
    CANON EFS 17-85mm / CANON EF 70-200mm 1:2.8 L IS USM 10/22mm 100mm 2,8 Macro

    Par défaut

    Bonsoir merci pour vos avis, concernant le 24-105 le budget n'est pas le même ?

  3. #3
    Membre
    Inscription
    février 2009
    Localisation
    Paris
    Messages
    400
    Boîtier
    EOS 60D, Leica M6 & M9
    Objectif(s)
    17-40, 70-200 f2.8, Tamron 28-75, 35 f2, 50 f1.4, 60 f2.8 Macro, 85 f1.8, 100 f2.8 IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par philphoto Voir le message
    sans vouloir denigrer cette objectif il fait plutot parti de la famille des culs de bouteilles
    Eh ben des culs de bouteilles comme ça on aimerait en avoir plus souvent ! On voit bien que vous ne l'avez jamais utilisé. Heureusement il n'est plus nécessaire qu'un objectif soit cher pour donner de bons résultats...

    J'ai le 18-135, je l'ai testé à toutes les focales, il est un peu plus piqué que le 18-55 IS, ce qui n'est pas rien, vu que le petit transtandard de la famille est excellent. A 18 il y a pas mal de distorsion, c'est usuel sur ce genre d'optique. Mais pour le reste c'est un très bon objectif, plus léger et moins cher que le 18-200, ce qui pour moi est un argument très favorable.
    Pour avoir lu pas mal de tests avant de l'acheter il est un cran au dessus de ses concurrents et dans la même ligue que le 18-200 voir un poil meilleur.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. CANON EF 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM
    Par sunguess dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 3
    Dernier message: 17/05/2009, 19h19
  2. Avis à tous ! [135mm f2 L ]
    Par pipil dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 16
    Dernier message: 07/07/2008, 11h25
  3. 135mm et bagues allonges, vos avis.
    Par lio64 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 7
    Dernier message: 25/02/2008, 21h43
  4. Sigma 24-135mm F2,8-4,5 IF Asphérique, des avis ?
    Par Yenni dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 15/12/2004, 20h50

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 05h48.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com