Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Avis sur le canon 16/35 2.8
Mode arborescent
-
24/03/2014, 18h06 #13Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- tarn
- Âge
- 41
- Messages
- 382
- Boîtier
- 1DII
- Objectif(s)
- En reconstruction !!
Le 17/40 (si bonne copie) vaut vraiment le coup, léger, un range un poil plus long (certes de pas beaucoup mais bon).
Si, je dit bien si, la copie est bonne il sort de bon résultats à f4 et ne fait qu'augmenter jusqu’à f11.
Je profite de ton post pour remercier Sonia
pour son idée du 14mm samyang.
Les 2 (17/40+14mm) offre un couple tres sympa en ballade archi, pas encore eu l'occasion de tester le samyang en paysage.
La MAP manuelle n'a rien d'effrayant surtout à 14mm.
Pour te donner une idée de ce qu'il vaut sur 5DII ce samyang regarde:
https://www.eos-numerique.com/forums...ection-244827/
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Avis Canon 135 f/2 + Ext x2
Par Ayrton93 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 28/04/2015, 22h35 -
Conseil : Canon 17-40 L F4 ou Canon 17-55 F2.8 Votre avis?
Par cgallard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 56Dernier message: 29/10/2011, 23h27 -
Avis sur Canon 18-200 IS
Par patou147 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 20/11/2010, 13h09 -
Avis sur le canon EF 35-80 f/1.4-5.6
Par Yononay dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 09/05/2010, 19h44 -
Avis Canon 100-300 f/4,5-5,6 USM
Par Damienf21 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 31/03/2009, 18h56





