Citation Envoyé par Kinggarden Voir le message
Le 120-300/2.8 OS Sigma supporte également très bien les extenders 1.4x et 2x, quant au poids, le 300/2.8 IS II Canon ne fait que 200gr de moins avec le paresoleil.
Canon 300 : 2400 g total. Sigma 120-300 : 2950 g. Pour moi, cela fait 550 g

J'ai eu les deux en mains. Le Sigma à Noël (voir un autre de mes posts. Je l'ai d'ailleurs trouvé très bon), et le Canon hier. Je ne les ai pas pesés, certes, mais j'ai trouvé le Canon sensiblement plus léger, et surtout, j'ai trouvé qu'il "balance" bien mieux avec mon boîtier, même sans le grip. Ca compte aussi.
De plus, le Canon me semble beaucoup plus robuste, plus "qualitatif" en terme de fabrication (c'est vrai, cependant, que je n'ai pas eu en main la nouvelle version S du Sigma).
Ensuite, j'ai pu tester hier sur paysage enneigé que le Canon encaisse très bien les highkeys et le soleil dans le champ, lorsque le Sigma est tout de suite beaucoup plus "doux" dans des conditions similaires.
Alors bien sûr, il y a 2000 € de différence. Mais je me suis finalement dit que quitte à mettre 3500 € dans un objo, autant pousser plus et acheter le top-moumoutte

Après, et ce sera le mot de la fin, je n'apprécie pas la politique de Sigma, qui met à prix le même caillou à 3500 € en Europe et à $3500 aux US, soit 35% moins cher actuellement. Où ont-ils vu que le pouvoir d'achat est supérieur en Europe ??? La parité € / $ est supérieure à 1.28 depuis 2007 ! Qu'ils ne me disent pas qu'ils anticipent une possible baisse de l'Euro !!!
Au moins, même si Canon n'applique pas non plus le taux de change, la différence est largement moindre à parité monétaire, et peut s'expliquer facilement par les différentes politiques de taxes.

Cordialement,
Stef.