Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
Discussion: Avis sur le 400 DO ?
Mode arborescent
-
13/02/2013, 21h30 #26Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 62
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Non la difference n'est pas exceptionnelle, et le 1d3 n'est pas exigeantAlors le nouveau, plus léger, il doit être exceptionnel!
En piqué pur y'a du mieux mais pour voir la difference sur un tirage bof, le gain en poids n'est pas non plus exceptionnel comme avec le 400 en proportions ( a peine le poids d'un TC).
La ou cela se tient est du coté de l'is et de l'af avec le doubleur III et un boitier compatible. Mais la aussi entre 300 II et un doubleur III sur 5d et un 300 I et tc 1.4 sur 7d je me doute fort du coté ou va pencher la balance (hormis haut iso bien sur)
Bon, si tu a les fonds c'est un bon investissement mais attention si tu pense a la revente, la decote sera très rude encore pendant un an pour moi.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Sigma DG 120-400 f/4.5-5.6 OS HSM] A vos avis
Par schpountz dans le forum [Sport]Réponses: 3Dernier message: 27/09/2012, 15h13 -
Vos avis sur 18-200 ??
Par celinette59 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 07/05/2012, 22h16 -
Avis sur 70-300 IS USM
Par badboys dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 12/07/2010, 14h39 -
Avis!
Par dufour_l dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 14Dernier message: 25/03/2009, 13h20 -
Avis avis quelle matos pour faire ça ...
Par jahmasta dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 06/03/2009, 16h09





