Avis sur le 400 DO ?

[placitric]

Il est excellent le 400do, les critiques viennent toujours de non utilisateurs et cela me fait bien rire. Je l'ai depuis 5 ans, un régal pour le poids et mes petits bras, la qualité des images est au rendez-vous. Quant à le comparer avec un 100/400 que j'ai gardé pendant 7 ans dont 4 en parallèle avec le do...

Le mien a tenu le coup depuis sa sortie. La différence de poids est plus notable qu'on croit, après une journée de billebaude, je vous l'assure.
Vrai qu'il est " mou" . Il requiert un microréglage impérativement ; ainsi, sur mon 5D, il ne convenait pas avec du backfocus ...
Comparé avec le 300 2.8 , le 400 est un cran en dessous.
Pour l'anecdote, le mien a vu son échelle de MAP se décoller sous la fenêtre transparente au bout de 6 ans...
Remplacé chez moi depuis cet hiver, par le sigma 120-300 , vachement plus lourd.

[Nunatakk]

J'arrive un peu tard mais je voulais répondre à un "voisin"
J'ai acheté il y a 1 ans 1/2 un 400 DO d'occaz à un prix proche de celui que tu regardes. Pour me décider je me suis basé sur l'année de fabrication de l'objo (éviter les premières années) et j'ai demandé pas mal de .raw à toutes les ouvertures (je pouvais pas me rendre sur place pour essayer).
Reçu sans surprises, une fois passé la fastidieuse étape des micro-réglages c'est du bonheur! ça pique fort, il encaisse à merveille le x1.4 et surtout il est compact et beaucoup moins lourd qu'un 300 2.8 IS I. En montagne ça compte!^^
Il me tarde de passer au 5DIII pour être plus confort avec l'AF.
Un Grenoblois.