Avis sur le 10-18

[Phil81]

Bonjour
Voilà, j'aimerais essayer l'UGA avec mon 60D. C'est vraiment dans un but de découverte de l'UGA, de m'amuser et d'essayer des trucs. Etant donné l'utilisation prévue, je ne veux pas mettre des milles et des cents et j'ai vu que cet obectif n'était pas trop mauvais d'un point de vue optique pour un prix très raisonnable. Si l'UGA me plaît, je pourrais tjs investir dans un meilleur obectif plus tard. Par contre le tout plastique semble ne pas être top top question solidité.
J'aimerais donc avoir des retour sur cet objectif, en particulier l'usure du plastique...
Merci d'avance

[loloxr93]

Le monde de l'UGA est merveilleux!!! Tu vas vite y prendre gout, par contre je ne connais pas ce 11-18!j'ai eu pendant un bon moment le 10-22 que j'ai revendu et que je regrette toujours

[55M2V]

Bonjour, personnellement j'ai préféré un 10 22 acheté d'occasion chez un spécialiste photo de Nimes pour 375 €
Le 10 18 d'une part semblant plus "fragile" que le 10 22 et 10 18 me paraissant un peu court, attention aux deformations en dessous de 15 sur ces optiques

[Phil81]

C'est juste pas le même budget... Et comme je l'ai dit c'est pour de la découverte donc je ne sais pas à quel point je vais être séduit! En plus il semblerait que optiquement le 10-18 soit aussi bon que le 10-22. C'est vrai que le plastique m embête

[Vince2a]

J'ai le 10/18 et j'en suis ravi.. et il ne déforme pas tant que ça si on fait attention .. il y a quelques photos dans la rubrique paysage

[JCLGRO]

Le vignettage peut être corrigé à la prise de vue en jpeg et la distorsion se corrige très bien par DPP ou LR5 sur une image Raw.

[Kaaradokk]

Pour "s'essayer" à l'UGA, la construction plastique ne doit pas être un frein... Pour le reste, les différents avis le donnent très bon, pour le prix.

[Nigloom]

Pour essayer l'UGA il n'y a aucune autre référence. Pas sûr que tu t'en sépares ensuite...
Il est petit, il est léger, il est plastique mais ne souffre d'aucun jeu. La solidité... Suffit de prendre soin de son matos. On n'est pas des reporters de guerre quand même.
Couleurs bien saturées, il m'arrive d'attenuer en PT. À utiliser avec DxO Viewpoint ou autre logiciel qui permette de redresser les verticales.

[Boozoo]

Possesseur également de cet objectif, je ne peux que le conseiller pour s'amuser dans le domaine de l'UGA.
Le "tout plastique" est un bien grand mot...
En prenant soin de son matériel, il n'y a pas de raisons qu'il casse dans les 3 mois.

Pour reprendre les propos de Nigloom c'est en effet un excellent cailloux surtout vu son prix.

Après je n'aurais de cesse de répéter ; attention à l'UGA !

Même si je n'ai pas la moyenne d'âge du forum pour radoter , à mes yeux un UGA ce n'est pas une optique classique.
Croire qu'on va utiliser un UGA pour faire entrer dans le viseur un maximum de paysage ou de décors d'architecture, c'est se mettre le doigt dans l'oeil.
Un cliché UGA ça se pense et se construit à l'inverse de cliquer comme on peut le faire durant un voyage.

C'est pour ça que j'arrête l'UGA !

Il fait prendre notamment en compte les revers dans la déformation (recadrage au risque de couper le sujet choisi).

Bref, oui l'UGA c'est bien mais il faut prendre le temps pour bien faire les choses (comme avec madame ).

[Laurentbr]

un UGA ce n'est pas une optique classique.
Croire qu'on va utiliser un UGA pour faire entrer dans le viseur un maximum de paysage ou de décors d'architecture, c'est se mettre le doigt dans l'oeil.
Un cliché UGA ça se pense et se construit à l'inverse de cliquer comme on peut le faire durant un voyage.
...

l'UGA c'est bien mais il faut prendre le temps pour bien faire les choses (comme avec madame ).

+1

Il faut bien composer ses images avec 1er plan et second plan, sinon tu risques d'avoir des images plates !

[Phil81]

+1

Il faut bien composer ses images avec 1er plan et second plan, sinon tu risques d'avoir des images plates !

Ca je suis bien concient! C'est pourquoi je vais à la découverte et je vais essayer "d'apprivoiser" l'UGA. Donc je vais encore y réfléchir un peu et partir sur 10-18.
Pour Boozoo, est-ce-que par hasard tu revenderais ton objectif d'occasion?
Merci

[oly]

pour une découverte de l'UGA le 10 18 est très bien.

seul regret l'ouverture en intérieur c'est chaud .sinon pour l'extérieur sans soucie ex: https://www.eos-numerique.com/forums...p-loin-268304/

et la construction tout plastique surprend au déballage mais on s'habitue

[Boozoo]

Ca je suis bien concient! C'est pourquoi je vais à la découverte et je vais essayer "d'apprivoiser" l'UGA. Donc je vais encore y réfléchir un peu et partir sur 10-18.
Pour Boozoo, est-ce-que par hasard tu revenderais ton objectif d'occasion?
Merci

Non
Je le garde pour réaliser des panorama !

[Balilaï]

Après je n'aurais de cesse de répéter ; attention à l'UGA !

Même si je n'ai pas la moyenne d'âge du forum pour radoter , à mes yeux un UGA ce n'est pas une optique classique.
Croire qu'on va utiliser un UGA pour faire entrer dans le viseur un maximum de paysage ou de décors d'architecture, c'est se mettre le doigt dans l'oeil.
Un cliché UGA ça se pense et se construit à l'inverse de cliquer comme on peut le faire durant un voyage.

C'est pour ça que j'arrête l'UGA !

En ce qui concerne le radotage, ce n'est pas un problème d'age mais de connexion(s) entre le(s) neurone(s) !

Pour le reste, c'est très bien causé

C'est aussi pour ça que j'ai arrêté.

[Rzbobs]

Je préfère le 10-22 pour son ouverture un peu plus performante. Pour son range qui permet de moins changer d'objectif. Pour sa construction qui me semble plus "sérieuse".

[Nigloom]

Je préfère le 10-22 pour son ouverture un peu plus performante.

C'est vrai que le 10-18 n'ouvre à 4.5 qu'à 10mm, et ferme dès qu'on zoome.

Pour son range qui permet de moins changer d'objectif.

C'est une question de pratique. Pour mon usage, le 10-18 ne sert quasiment qu'à 10mm, donc pas de souci de ce côté là.

Pour sa construction qui me semble plus "sérieuse".

Comme je le disais, le 10-18, s'il n'est pas un tank, n'a rien d'un rigolo dans sa construction pour autant. Rien à voir avec un 50 1.8 par exemple (que j'ai eu).
Mais c'est vrai qu'il fait "cheap"

[Stol]

Le 10/18 est un objectif au rapport qualité/prix indiscutable, au même titre qu'un 18/55.. auquel il ressemble beaucoup !

[NicoVTopo]

Je suis aussi dans le même cas, assez hésitant. Je voudrai un UGA pour équiper mon nouveau 7dmII et j'hésite franchement entre le 10-18 et le 10-22 ... c'est vraiment la qualité et le piqué des photos qui m'importe avant tout mais si le 10-18 sort d'aussi belles photos (en extérieur) que le 10-22 pourquoi payer plus cher ?

[Phil81]

Je suis aussi dans le même cas, assez hésitant. Je voudrai un UGA pour équiper mon nouveau 7dmII et j'hésite franchement entre le 10-18 et le 10-22 ... c'est vraiment la qualité et le piqué des photos qui m'importe avant tout mais si le 10-18 sort d'aussi belles photos (en extérieur) que le 10-22 pourquoi payer plus cher ?

Pour l'ouverture plus importante donc plus utilisable en faible lumière, pour la finition, pour la polyvalence(plus large plage focale).... Enfin voilà après je pense que je vais craquer pour le 10-18 surtout que j'ai déjà un objectif couvrant la plage 18-22

[Patlezinc]

Je l'ai eu peu de temps puis revendu car passage au 6d.
'Vu le prix il n'allait pas etre tropicalisé ni tout en metal mais niveau photo en extérieur, autant prendre ce 10-18 que le 10-22 si on est short budget. Très bon piqué en tout cas, rien à dire.
La distorsion existe mais dur de faire autrement a 10mm. J'ai qqs clichés si besoin