avis sur combinaison d'objectifs pour canon 450d

[gdersca]

Salut à tous,

J'ai bien évidement été passionné par vos avis suite au poste de Zooobit vous demandant conseils sur un acaht de combinaison d'objectifs pour son 450D...

C'est donc avec impatience que je vous communique les données de mon problème et d'autres éléments faisant que la réflexion pourrait être différente :

Point de départ :

2 séjours en vacances fort proches, à chaque fois équipé de 2 focales "de kit"... Rencontre lors du 2ème voyage avec une réelle "amateur" qui possédait néanmoins un 30D et un objectif Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS

La différence était nette par rapport à mes résultats.
Et une focale tout terrain et unique me tentait très certainement... car pour les résultats que j'obtenais les inconvénients de 2 focales me semblaient de trop...


Première action:

A mon retour achat d'un Tamron 18-250mm f3.5-6.3 non stabilisé et d'ouverture comparable... (500€) Pour ceux qui liront entre les lignes le choix du Tamron sans stabilisation mais avec une ratio zoom encore plus important montrait ma volonté d'en finir avec 2 focales distinctes...

2ème action:

Opportunité pour un achat d'occase en toute confiance d'un Sigma 70-200mm f2.8 EX APO HSM +converter 2x... (550€)

3ème action:
Revente directe à un collègue de la 1ère action (400€)


1ère réflexion:

Vous allez me dire...Il était temps... stop aux achats impulsifs...


Toujours ces 2 objectifs peu compatibles d'une focale relativement standard mais avec des qualités certaines pour des résultats à la hauteur de mes attentes... Evidement je pense devoir prednre en compte l'overlap avec mon 70-200mm afin de ne pas le laisser aux oubliettes... car après quelques tests... waouhhhh le rendu est très impressionant...

Plusieurs options s'offrent à moi :

- Canon EF 24-105mm f4L IS USM Image Stabilizer Lens
(869€ à Rotterdam)

- Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS Lens
(369€ à Rotterdam)

- 17-50mm f2.8 / 28-70mm f2.8 ( Sigma ? , Canon ? , Tamron ? )

Voilà je me casse la tête depuis plusieurs jours... Je finirai aussi en disant que j'ai une vue sur un Sigma EX 12-24mm f4.5-5.6 d'occase pour +/-250€... et une volonté à moyen terme (1 à 2ans) d'évoluer vers le Canon 40D...

J'espère avoir été clair, alors que cela ne l'est pas du tout pour moi ;-)

@+

[Chicco]

..............

J'espère avoir été clair, alors que cela ne l'est pas du tout pour moi ;-)

Salutatoi,

Tu peux être rassuré, on n'a rien compris également. :rudolph:

[LAURESAND]

Bonjour,


tu hésites entre 3 objo de range differents :
tu devrais nous donner le type de photo que tu souhaite prendre, cela pourrait aider ceux qui vont essayer de te conseiller.

je ne suis pas un spécialiste, mais je peux te donner quelques axes de réflexion :
- quel interet pour un 18-200 sachant que tu possedes un bon 70-200 2.8. ?pas sur que tu obtiennes les résultats du 70-200 avec le "bon a tout faire" 18 200.
a ce que j'ai compris, tu n'es pas un adepte du changement d'objo . dans ce cas, un caillou avec un range qui chevauche ton 70-200 peut etre un plus.
pour ma part , j'ai commencé avec le 24-105 qui est tres bon sur le 400D. il est de bonne construction (c'est un L), polyvalent et possede l'IS - sans doute un objectif que je garderai longtemps.

l'inconvénient que je lui trouverais , selon le type de cliché, c'est de commencer a 24 , là ou tes autres choix potentiels commencent a 17 - il te manquera donc eventuellement un GA. il y a toujours des compromis a faire en terme de qualité - le range 18-400 avec la qualité d'une focale fixe , pas trop lourd ni encombrant n'existe pas encore ! (va falloir attendre :blink: )

je ne connais pas les autres objo donc je laisse la parole aux spécialistes

[gdersca]

Salut Lauresand,

En ce qui concerne le type de photos, sincèrement c'est du tout venant pour le moment...

Après il est probable que certaines directions m'intéressent plus que d'autres : portrait, paysage, sports, ...

Il est clair que le 24-105mm constitue un véritable caillou à vous lire... un des premiers à avoir, qui serra certainement l'un des derniers à devoir être cédé... reste l'investissement qui est important... Cela en vaut-il la peine au vue de mon 70-200mm actuel ? et au vue de la quasi obligation d'investir dans un GA qui eux vu le prix, sont à aller chercher sur le marché de l'occase ?

Une alternative serait donc non pas le 18-200mm qui je le comprend bien ne représente qu'une solution dite pratique, mais bien un 18-135mm avec toutefois une concéssion évident sur la qualité mais à un prix fort raisonnable...

La dernière alternative étant réllement d'avoir un 17-70mm ou 17-55mm de très bonne facture, ce qui me ferait continuer à progresser en matériel sur toute la ligne du 17 au 400mm avec le converter 2x... mais en me laissant dans une situation de devoir switcher régulièrement de l'un à l'autre... Mais la qualité doit certainement avoir ses revers de la médaille ;-)