avis sur combinaison d'objectifs pour canon 450d

[browning]

coté budget, je vois que tu dis 800-1000€.
ceci ce n'est que pour les objectifs je suppose, car tu dis déjà avoir le 450D.

le 70-200+ 17-50 ça rentre dans ton budget... et là tu as du tout bon

[zooobit]

bonjour à tous,

voila je reviens vers vous car je ne me suis pas encore décidée pour l'achat de mes objos...
et comme ce forum est riche en personnes qui partagent leurs précieuses ressources, j'ose encore :-)


je m'emmele un peu les pinceaux et commence à me prendre la tête: je n'arrive pas (par manque d'expérience et de connaissances techniques) à savoir comment poser l'équation "stabilisateur vs ouverture de diaphramme" dans mes choix (le mieux étant sans doute le stabilisé avec large ouverture de diaph' :-))

je souhaite investir dans deux optiques, et je me demandais si se passer d'un stabilisateur était plus gênant dans le cas d'un grand angle-transtandart -17 ou 18-55 par ex - ou d'un zoom -50-250 ou 70-200 par exemple, et si dans les deux cas le fait d'opter pour des objectifs avec ouverture de diaphragme apd f2,8 pouvaient compenser cela?

j'espère que vous me comprenez (il est tard..) et que l'un de vous pourrait éclairer ma lanterne.

merci bcp pour vos réponses et bonne nuit

[Kinggarden]

Tiens, j'ai un exemple, pas plus tard que ce matin.

Lever de soleil, 7h18, j'ai décidé de tester mon nouveau 50mm, tu sais l' Objectif ultra-lumineux. Et ben toutes mes photos avant 7h18 sont floues.
Elles étaient prises à 800 iso et autour de 1/20 ... et oui, il n'est pas stabilisé !

J'utilisais les focales 5.6 et 8 me basant sur les tests de l'objectif, et oui, pour photographier 2 bornes de dunes je n'allais pas me mettre à 1.8 (déjà qu'à f8 c'est juste).

Quand on choisi un objectif à grande ouverture pour photographier en basse lumière c'est pour utiliser la grande ouverture alliée à la montée en ISO pour obtenir la plus grande vitesse d'obturation. C'est sûr qu'en fermant à 5.6 ou 8 même avec une montée en ISO la vitesse sera insuffisante.

[toma]

Avec ton bugdet, je n'hésiterai pas de trop et je ferai cette combinaison:

-Tamron 17-50 f/2.8: grand angle, photo d'ambiance en faible lumiere..
-Canon 70-200 f4 L Usm: Télé, photo de sports, portraits volés,..
-Canon 50 f/1.8 : Portrait, reportage (c'est tres sympa d'emporter rien que cet objo sur le boitier et de t'entrainer a composer des images avec)

L'Is c'est sur que c'est en plus, mais ca peut tomber en panne et puis tu sais facilement t'en passer, il faut trouver des appuis, bien caler sa respi, ou tout simplement emporter un monopode ou un trepied..

[Kinggarden]

oui et non, ce n'est parce que l'on veut photographier en basse lumière que l'on veut obligatoirement supprimer la pdf !
Donc même si j'avais fait mes photos à 1.2 pour la luminosité et la netteté, je doute qu'avec une pdf de 2m les 2 kms de dune soient très jolis.

Et puis sur un 50 avec un sujet à 5 m et pour avoir un pdf infinie, il faut une f22 ...

prochain achat .... trépied

Oui ! je suis d'accord avec toi, mais tu conviendras que lorsque l'on veut photographier 2 kms de dunes, soit de la photo paysage, on s'arrange pour le faire aux heures où la luminosité est suffisante et dans ce cas un objectif dont l'ouverture est d 1.8 ou même 1.2 n'a pas de sens. Bien entendu, au petit jour où à la tombée de la nuit pour obtenir un effet spécial avec une grande profondeur de champ, il est évident qu'il faut l'immobilité total, donc le trépied.