Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Vue hybride
-
01/05/2015, 17h51 #1Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Il parle de la première version a ce prix
. La vII c'est 1000€ de plus.
Au niveau qualité cela va se tenir, le 70 aura une stabilisation plus efficace mais je préfère la tenue du vieux tromblon et sa pompe. A mon avis a toi de voir si tu a besoin des 400mm en plus ou pas.Existe t’il une grande différenceCanon EF 70 - 300 mm f/4.0 - 5,6 L IS USM ou le Canon 100-400 f 4.5-5.6 l
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Remplacer mon 28-75 f2.8 Tamron par un 28-70L f2.8 Canon?
Par angearael dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 45Dernier message: 13/07/2012, 00h44 -
Remplacer Tamron 90 2.8 Macro par Canon 100 2.8 L IS
Par skal21 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 29/09/2011, 13h53 -
UN tamron 28-75 pour remplacer un sigma 17-70
Par ni-co-las dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 14/06/2011, 09h17 -
Avis sur le Tamron 28-75 ou Canon 28-135 USM?
Par Photographe's dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 03/10/2009, 17h02





