Affichage des résultats 1 à 31 sur 31
Discussion: avis sur canon 55-250 IS II
Vue hybride
-
06/11/2012, 21h33 #1Membre
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Fontaine l'évêque Belgique
- Âge
- 51
- Messages
- 335
- Boîtier
- EOS Canon 5DIII
- Objectif(s)
- Canon 300 F4 + Canon 100 2.8 IS USM + Canon 50 1.4 USM + extender X1,4 + canon 24-70
et par rapport au 18-200 mm qui est un peu plus cher ?
le 18-135 est vraiment meilleurs niveau piqué/qualité ?
-
06/11/2012, 23h56 #2Membre
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Liffré (35)
- Âge
- 44
- Messages
- 177
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- 10-22 + 50 f/1.8 + 85 f/1.8 + 100 f/2.8 macro
-
07/11/2012, 00h33 #3Membre
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 41
- Messages
- 284
- Boîtier
- EOS 600D
- Objectif(s)
- Ca 10-22/Ca 28 f1.8/ca 60 macro / 100 L macro / Canon 200 f/2.8 L II
Je n'ai jamais eu l'occasion de tester ce 18-200, cependant, étant donné le range couvert par cet objectif, je ne pense pas que tu perdes grand chose d'un point de vue qualitatif par rapport au 55-250. ( Et c'est vrai que ça t'allèges ton sac de 200 grs en plus).
Néanmoins, tu auras un trou entre 22 et 50 mm. Cela dit j'ai moi même un vide entre 22 et 60 mm (c'est réfléchi !) et cela ne me pose pas de problèmes
-
07/11/2012, 17h29 #4Membre
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Liffré (35)
- Âge
- 44
- Messages
- 177
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- 10-22 + 50 f/1.8 + 85 f/1.8 + 100 f/2.8 macro
Merci pour ton retour.
A priori ce vide ne pose pas de problèmes, si cela devenait embêtant, je pourrais toujours compléter par un 35 f/2 (je prends goût aux focales fixes...)
Ton avis est très intéressant, d'autant que tu sembles avoir testé les 2 ? (je vois le 18-200 entre parenthèses dans ta liste d'objos)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Avis du Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 L IS USM
Par pleymo42 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 24/08/2013, 13h00 -
Conseil : Canon 17-40 L F4 ou Canon 17-55 F2.8 Votre avis?
Par cgallard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 56Dernier message: 29/10/2011, 23h27 -
avis sur Canon EF 90-300 4.5-5.6
Par zaidka dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 03/08/2009, 13h55 -
Avis sur CANON EF-S 55-250 f/4-5.6 IS
Par ricou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 19/05/2008, 19h17 -
avis canon 28-70 2.8L & 28-70 2.8L
Par triple-xxx dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 12/07/2007, 19h08






Euh c'est le contraire, le 55-250 est optiquement meilleur que le 18-200, c'est particulièrement visible au-dessus de 170mm ou le 55-250 prend très nettement l'avantage. D'ailleurs c'est pareil à l'autre bout du range, entre 18 et 35 un 18-55 IS fait mieux qu'un 18-200. Sur le reste du range la qualité est la même.