Avis sur Canon 15-85 : est-ce vraiment un cul de bouteille ?

[Thomas Anderson]

Pour ma part, non c'est pas un cul de bouteille. Par contre, à part l'USM, je ne vois pas ce qu'il peut apporté face à un 18 135.
Ah si, effectivement, il peut être plus piqué. A condition de connaître les couples range/ouverture qui donneront de bonnes photos.
Et même avec tous ça, il n'est pas débarrassé des AC et du vignettage un poil fort. (points corrigeables au PT bien sur).

Ben depuis que le 18-135 est devenu STM, le match est serré.... Sur cette optique le STM pulse beaucoup plus que sur le 40 pancake et aussi discrètement, vif et précis. Et la formule optique a été améliorée aussi. Ma copie est très décente.

Pour la défense de ce pauvre 17-85, que j'ai eu et vite remplacé, à 50 et 85 il était bien meilleur qu'à 17, un peu l'inverse du 15-85 en somme. Chacun ses points forts.

Une fois corrigé de sa distorsion à 15mm il lui reste combien au fait?

Blague à part, ce qu'il faut regarder c'est l'usage et les ouvertures. Et si vous êtes contents du matos, à l'aise avec.