Le 15-85 n'a rien d'un cul de bouteille, sans être toutefois aussi fabuleux que les tests de piqués le disent. J'ai cru un moment que le mien faisait partie des exemplaires décentré à cause d'une sensation de dégradation du piqué, mais, test du mur fait, il n'en était rien. C'était juste que les focales fixes m'avaient donné de mauvaises habitudes. Il a toutefois un rendu des couleurs assez particulier, notamment niveau saturation, mais comme c'est tout à fait rattrapable en post prod et que vu que ses déformations optiques sont très bien corrigée par les logiciels de traitement on peut en tirer de très bonnes photos; surtout quand on monte en iso, c'est là qu'on trouve vraiment un confort pour rattraper le bruit derrière. Et niveau encombrement capacité et qualité de la stabilisation, il est au top.
En résumé, je dirais que si il ne vaut pas une bonne vieille triade de focales fixes 35 f2 - 50 f1,8 - 85 f1,8 (et une petite russerie 16mm f2,8 en M42 qui va bien), il présente - si on a pas un vrai besoin de grande ouverture - le meilleurs rapport qualité-polyvalence de la gamme canon avec le 24-105.
Le cul de bouteille, comme dit plus haut, c'est l'ancien 17-85 qui est dépassé par l'augmentation des pixels.