Avis sur Canon 100-400 L IS USM II

[mich42]

Merci à tous pour vos réponses.
J'en conclue donc une fois de plus que "l'usage terrain" vaut bien mieux que des tests labo !
En fait , j'ai envie de me faire plaisir , et j'envisage d'acheter ce 100-400 L IS II en occasion ( que j'espère trouver aux alentours des 1500€ ? ). Je possède déjà un Tamron 150-600 V1 et un Canon 70-200 F/4 L IS , mais comme j'aime beaucoup faire des proxy d'insectes entre autre ( papillons, libellules ...) je me dis que la distance min de la MAP à 1m doit être très intéressante. Je recherche donc un objectif avec un très bon piqué.
Merci Dadra pour ce très bel album Flickr , mais je n'ai pas réussi à trouver des photos du 100-400 ( je ne suis pas assez perspicace ? ) ... je n'y vois que celles du Tamron G2 qui sont par ailleurs superbes.
Alors justement , en terme de rendu et surtout de piqué , penses-tu que ce Tamron est au même niveau ou un cran en dessous ?

Oups ! ... merci Khatgs , je viens juste de recevoir ton message ( qui s'est croisé avec le mien ! ). Tu m'apportes la réponse et tu me confortes dans mon envie.

[Dadra]

Je te répondrais avec les contraintes propres à mon setup...
Le 100-400mm a des avantages par rapport au Tamron G2 : la compacité, le poids et l'AF très réactif. L'usage en proxy est également possible quoique je préfère mon 180mm macro pour cet usage (mais en ballade nature, il y a possibilité d'un double usage avec cette optique : proxy et télé).
Par contre, je suis en FF et la plage 400-600 du Tamron est un vrai plus en animalier mais j'ai quand même hésité longtemps (et j'ai eu un tarif très correct pour un G2 en boutique que j'ai pu essayer et qui ne nécessitait aucun micro-réglage sur mon boitier).
Pour le rendu, le 100-400 sort des clichés plus "softs" (moins de saturation et de contraste) que le G2. Du coup, le passage en post-traitement donne plus de marge (je ne shoote qu'en RAW). J'ai 'impression qu'il y a un peu plus de micro-contrastes sur le Canon que sur le Tammy et qu'il encaisse un peu mieux les fortes lumières (le Tamron aura un peu tendance à la surex sur les valeurs de blanc). La transparence est un cran au dessus sur le Canon mais le range n'est pas comparable avec ses 200mm de focale en moins. AU niveau de la stab, elle est redoutable sur les deux et particulièrement efficace sur le G2 à 600mm.

Sinon, le Canon 100-400mm bénéficie d'un cash-back de 250€ jusqu'en avril, donc attention au tarif d'occasion souvent au prix du neuf (en passant par le partenaire du forum ).

P.S. : des images au 100-400mm à partir de cette photo et les 7 suivantes : https://www.flickr.com/photos/11358933@N02/30677524282/in/album-72157676073845536/
Proxy :
https://www.flickr.com/photos/113589...7676073845536/
En comparaison avec le Tamron
https://www.flickr.com/photos/113589...7676073845536/