Citation Envoyé par gyltar Voir le message
J'ai l'impression que le 100mm me donnera plus d'air pour m'exprimer en macro et donc en faire plus.
Ce n'est pas que je rougis à couvrir un mariage avec ces optiques, au contraire; mais je me demandais si le 100mm m'apporterais une plus-value. Notamment sur la proxiphoto...
La prise de vue au reflex est un sempiternel choix.
Avant d'appuyer sur le déclencheur, il faut choisir l'optique.
Enlever un 70-200/2,8 pour mettre un 100L/2,8 à la place, c'est aussi se priver de la souplesse d'un zoom sans pour autant en tirer un avantage substantiel.
Alors, pour la macro, d'accord, mais il y a un gap entre la photo de fleur et la poursuite du papillon.
J'ai l'impression que tu mets l'achat d'un nouvel objectif avant la détermination d'un besoin réel.

Moi, j'ai changé mes 60/2,8 macro et 100/2 contre un 100L/2,8 pour gagner une place dans mon fourre-tout. Il y avait donc une raison pratique.
Dans ton cas, je ne la vois pas vraiment. Tu possèdes déjà les outils nécessaires à ta pratique.
Je comprendrais mieux que tu changes ton 70-200 contre un IS, par exemple, ou que tu achètes un 35/1,4 pour faire des photos d'ambiance sans flash dans l'église...

Cela dit, le 100L est une super optique et il mérite son prix. Mais il serait dommage de ne pas l'employer pour ce pourquoi il a été conçu.