Avis sur acquisition du 100mm 2.8 macro L IS USM ?

[gyltar]

Ceci dit, je pense que tes optiques sont tout aussi agréables à utiliser (je suppose parce que je ne possède que le 300L).

je te confirme que le 300L est TRES agréable à utiliser et performant. Ceci dit, il y a toujours mieux mais cela s'accompagne toujours d'un tarif plus élévé.

Alors ceci est un "faut" débat : Comme je le dis à chaque fois : un piqué important n'est pas un défaut !

Il suffit de pousser le masque flou - reduction du bruit pour diminuer les "détail" et le piqué !
une optique n'a jamais "trop" de piqué ! le tous en poste traitement est de s'adapté au sujet.

Effectivement en post-traitement on peut adoucir les détails. D'ailleurs les studios HARCOURT utilisent un 100mm macro.
Ceci étant je me pose la question de la pertinence de cette focale fixe pour des portraits durant un mariage...

[Mola]

Ceci étant je me pose la question de la pertinence de cette focale fixe pour des portraits durant un mariage...

Mon humble avis, c'est que comme tu possèdes un duo de zoom à f/2.8, tant qu'à prendre une focale fixe pour faire du portrait un truc en f/1.2-f/2 me semble plus pertinent.
Moi avec un 24-70 et un 70-200 f/2.8 je n'irai pas acheter un 100 f/2.8, plutôt un 85 f/1.8 (voir 1.2 si tu as le budget :p) ou un 135 f/2.
Apres tout dépend du rythme auquel tu comptes faire de la macro :p