Avis sur 70-300 IS DO vs 70-200 IS f/4

[silberfeil]

Bonjour à tous,

Aujourd'hui voici mon "parc" d'objectifs que je souhaite enrichir :
- Canon 50mm 1.8
- Sigma 10-20mm
- Canon 24-105mm L

Pour compléter, j'hésite entre ces deux objectifs, sachant que l'utilisation serait avant tout pour du sport et animalier

Canon 70-300mm IS USM DO f/4.5-5.6
Canon 70-200mm IS USM f/4 L

Merci à vous !!

[jojo-68]

Pour compléter, j'hésite entre ces deux objectifs, sachant que l'utilisation serait avant tout pour du sport et animalier

Canon 70-300mm IS USM DO f/4.5-5.6
Canon 70-200mm IS USM f/4 L

Je prendrais sans hésiter le 70-200 f/4 L (IS ou non IS)

PS. Joyeux Noël à tous ! J'espère que p'tit papa Noël vous a gâté ! (moi il m'a emmené un 70-200 f/4 L, en avance, il y a 6 semaines :clap

[browning]

lis ceci!!!
https://www.eos-numerique.com/forums...0-300-a-16594/

et puis ça :

https://www.eos-numerique.com/forums...f4-non-113593/

et encore ça

https://www.eos-numerique.com/forums...00-usm-108482/

et ça: https://www.eos-numerique.com/forums...-l-usm-116259/
et ça: https://www.eos-numerique.com/forums...-5-6-a-130666/
et ça: https://www.eos-numerique.com/forums...0-300-a-42704/

franchement c'est un peu exagéré... une recherche de 10 sec aurait répondu à ta question

je t'invite à continuer tes questions sur un de ces sujets.
inutile de disperser l'information dans 10.000 sujets identiques.

[silberfeil]

Merci pour les liens

Mais j'ai essayer la fonction "recherche" et elle trouve rien
Mots clés : 70-200 ou 70-300

[browning]

ya plus bas une case rechercher avec marqué google devant, tu coches eos numérique, et hop le tour est joué.

recherche sur 70 200 700 300

[TiNico]

Bonjour à tous,

Aujourd'hui voici mon "parc" d'objectifs que je souhaite enrichir :
- Canon 50mm 1.8
- Sigma 10-20mm
- Canon 24-105mm L

Pour compléter, j'hésite entre ces deux objectifs, sachant que l'utilisation serait avant tout pour du sport et animalier

Canon 70-300mm IS USM DO f/4.5-5.6
Canon 70-200mm IS USM f/4 L

Merci à vous !!

Hello,
Comme dit plus bas, pas mal de fil dans ce forum. J'ai pas mal lu avant de choisir mon télé (et j'ai eu l'occasion de tester le L).
En résumé les + de chacun sont :
Pour le DO, plus compact 100mm de long contre 172, finition noire, en gros beaucoup plus discret, filtre moins chère car en 58mm et range 200-300 en plus.
=> A retenir, compacité et noir : discrétion, range 200-300, image un peu décevante pour le prix similaire au L

Pour le L, AF plus rapide, résolution plus élevée (le L fait mieux à 200mm F4 que le DO à 200mm F8 !), F4 à toutes les focales et piqué dès la pleine ouverture, construction plus solide et tropicalisée, compatible extender 1.4, diaph à 8 lamelles circulaires.
=> A retenir, piqué dès la pleine ouverture de haut niveau et F4 constant, mais manque de discretion (effet paparazzi assuré en réunion de famille) et ne monte pas à 300 (mais vu son piqué à 200, un recadrage par rapport au DO ne se laisse pas faire).

J'oubliais le dernier détails, j'ai toujours les yeux qui pétilles en sortant le L du sac, c'est un bien bel objet qu'il fait plaisir de posséder.

[bazouka]

C'est vrai que c'est dommage les postes crées sans AUCUN effort de recherche , j'ai tapé la question dans google comme dans le titre il m'a ressorti les postes de ce forum!!!
ils sont sympa ici mais sur d'autre forums ca ne passe pas si gentiment..

[panthersky]

D'après ce qui est dit ici ou là la qualité optique du 70-300 DO est aléatoire selon le modèle, corrigé depuis?
C'est objectif n'est pas arrêté?

[silberfeil]

C'est vrai que c'est dommage les postes crées sans AUCUN effort de recherche , j'ai tapé la question dans google comme dans le titre il m'a ressorti les postes de ce forum!!!
ils sont sympa ici mais sur d'autre forums ca ne passe pas si gentiment..

Merci pour cette remarque constructive sur le sujet !! :bash:

La fonction "recherche" du forum ne trouve RIEN !!

Par contre c'est vrai, que celle de google en cliquant eos-numerique trouve des trucs...

[bazouka]

Merci pour cette remarque constructive sur le sujet !! :bash:

La fonction "recherche" du forum ne trouve RIEN !!

Par contre c'est vrai, que celle de google en cliquant eos-numerique trouve des trucs...

C'est pour cette raison que je me suis permis de faire le commentaire, pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple..
sans rancune!!

[silberfeil]

Hello,
Comme dit plus bas, pas mal de fil dans ce forum. J'ai pas mal lu avant de choisir mon télé (et j'ai eu l'occasion de tester le L).
En résumé les + de chacun sont :
Pour le DO, plus compact 100mm de long contre 172, finition noire, en gros beaucoup plus discret, filtre moins chère car en 58mm et range 200-300 en plus.
=> A retenir, compacité et noir : discrétion, range 200-300, image un peu décevante pour le prix similaire au L

Pour le L, AF plus rapide, résolution plus élevée (le L fait mieux à 200mm F4 que le DO à 200mm F8 !), F4 à toutes les focales et piqué dès la pleine ouverture, construction plus solide et tropicalisée, compatible extender 1.4, diaph à 8 lamelles circulaires.
=> A retenir, piqué dès la pleine ouverture de haut niveau et F4 constant, mais manque de discretion (effet paparazzi assuré en réunion de famille) et ne monte pas à 300 (mais vu son piqué à 200, un recadrage par rapport au DO ne se laisse pas faire).

J'oubliais le dernier détails, j'ai toujours les yeux qui pétilles en sortant le L du sac, c'est un bien bel objet qu'il fait plaisir de posséder.

Merci beaucoup
Je crois que mon choix est fait

En quête d'un 70-200 f4 IS

[TiNico]

Merci beaucoup
Je crois que mon choix est fait

En quête d'un 70-200 f4 IS

C'est vrai qu'en remontant le fil "sport" colle plus au 70-200 (F4 et AF un encore peu plus rapide). Par contre attention en animalier, 200mm peuvent être un poil juste, les photographes animalier semblent toujours chercher plus long quand on lit les différents forums.

[bazouka]

avec un petit extender 1.4 tu as presqu'à 300mm (100euros chez kenko)

[Ducace]

Bonjour à tous,

Aujourd'hui voici mon "parc" d'objectifs que je souhaite enrichir :
- Canon 50mm 1.8
- Sigma 10-20mm
- Canon 24-105mm L

Pour compléter, j'hésite entre ces deux objectifs, sachant que l'utilisation serait avant tout pour du sport et animalier

Canon 70-300mm IS USM DO f/4.5-5.6
Canon 70-200mm IS USM f/4 L

Euh, comment dire?
D'abord ta description d'objectif ne correspond pas à celle de ton profil. 24-105 ou 28-135? Un petit coup de bluff? Ou tu n'as pas mis à jour?

C'est important pour le conseil de choix. Le deux optiques en question recouvrent une partie du range de ton zoom. Un zoom plus puissant me semble plus approprié.
Soit, c'est toi qui choisit.

Mais ce qui me semble le plus problématique, c'est le boitier que tu possèdes qui n'est pas réellement adapté à la photo animalière et sportive.
Rafale trop lente, AF trop juste, ISO trop bas. Bref, avant de commencer à investir dans des optiques haut de gamme, plutôt commencer par le boitier.

Par contre, s'il s'agit de photo de distraction pendant le weekend, le match de foot du gamin ou les animaux du parc de Touary, alors, n'importe quel zoom de milieu de gamme peut convenir comme le très bon Sigma 70-200mm/2,8 (tu sembles aimer le Sigma) ou un 100-300mm. Ou si t'as vraiment des tunes, le 100-400 qui est un vrai zoom de chasse.

Enfin, moi je dis ça, je dis rien.

[TiNico]

Hello,

En fait, il manque effectivement une précision importante sur la pratique réelle envisagée pour être de bon conseil (quel sport, dans quelles conditions, quels évènements (quartier, régional, national car la facilité d'approcher le sujet diminue souvent avec l'importance de l'évènement). Même question pour les animaux.

Pour le boitier par rapport aux objectifs, je serais un peu plus mitigé car un boitier est bien plus éphémère qu'un objectif, et la cote d'occasion d'un boitier âgé de 3 ans n'est rien comparé à un objectif L. On en revient à quel sport/animaux sont visés pour être de bon conseil.

Bon réveillon à tous