Avis sur 70-300 IS DO vs 70-200 IS f/4

[TiNico]

Bonjour à tous,

Aujourd'hui voici mon "parc" d'objectifs que je souhaite enrichir :
- Canon 50mm 1.8
- Sigma 10-20mm
- Canon 24-105mm L

Pour compléter, j'hésite entre ces deux objectifs, sachant que l'utilisation serait avant tout pour du sport et animalier

Canon 70-300mm IS USM DO f/4.5-5.6
Canon 70-200mm IS USM f/4 L

Merci à vous !!

Hello,
Comme dit plus bas, pas mal de fil dans ce forum. J'ai pas mal lu avant de choisir mon télé (et j'ai eu l'occasion de tester le L).
En résumé les + de chacun sont :
Pour le DO, plus compact 100mm de long contre 172, finition noire, en gros beaucoup plus discret, filtre moins chère car en 58mm et range 200-300 en plus.
=> A retenir, compacité et noir : discrétion, range 200-300, image un peu décevante pour le prix similaire au L

Pour le L, AF plus rapide, résolution plus élevée (le L fait mieux à 200mm F4 que le DO à 200mm F8 !), F4 à toutes les focales et piqué dès la pleine ouverture, construction plus solide et tropicalisée, compatible extender 1.4, diaph à 8 lamelles circulaires.
=> A retenir, piqué dès la pleine ouverture de haut niveau et F4 constant, mais manque de discretion (effet paparazzi assuré en réunion de famille) et ne monte pas à 300 (mais vu son piqué à 200, un recadrage par rapport au DO ne se laisse pas faire).

J'oubliais le dernier détails, j'ai toujours les yeux qui pétilles en sortant le L du sac, c'est un bien bel objet qu'il fait plaisir de posséder.