Bien sûr , si c'est pour ne shooter que des oiseaux en vol , le 400 est devant le 300 ! Mais pour celui qui veut pratiquer l'animalier de façon plus large en ne possédant qu'un seul objectif , le 300 + TC 1.4 est tout de même plus adapté. Son ouverture à f/4 est précieuse en sous-bois et en faible lumière en général . Avec le TC 1.4 l'ouverture à f/5.6 est la même que celle du 400 , et bien qu'il soit moins performant que celui-ci pour les oiseaux en vol , il convient très bien pour l'exercice.

Mais l'animalier c'est aussi la proxiphoto , et là , il est excellent avec sa map mini à 1m50 et le stabilisateur qui augmente également ses possibilités en basse lumière. Il fût un temps j'ai eu le 400/5.6 en plus du 300/4 IS , si je fais le pourcentage du temps d'utilisation cela doit donner à peu près 10% pour le 400 et 90% pour le 300. J'ai changé plusieurs fois d'objectifs en ultra-longue focale , mais je ne me suis jamais séparé de mon 300 f/4 que j'utilise encore intensivement malgré ma panoplie d'optiques pour l'animalier.

Quand je fais de l'affût en milieu ouvert j'utilise le 500/4 avec en complément le 70-300/4-5.6 et les deux TC . En sous-bois , le 300/2.8 avec le 70-200/2.8 où le 120-300/2.8 seul. Mais quand je pars à la billebaude c'est le 300/4 IS qui a ma préférence , avec le TC 1.4x dans ma poche. Quelle plaisir de pouvoir passer d'une libellule ou d'un papillon à une grenouille ou un campagnol , et d'un chevreuil ou d'un lièvre à un oiseau en vol ! Léger et maniable avec une qualité optique irréprochable , c'est vraiment l'optique à recommander en première acquisition pour la photo animalière , parcequ'il permet aussi de pratiquer l'affût !