avis sur 24-70f2.8dg ex macro sigma

[romain74]

pour moi si je prend le 28.75 tamron c'est pour de la photo de paysage.d'interieur.
ensuite occasionellement photo de nuit et photo de spectacle(concert.cirque.....)

[nonath]

Bonsoir à tous,

J'étais très tenté aussi par le Tamron 28-75, mais depuis au moin 2 semaines que je cherche des tests dessus, je suis tombé aussi sur des tests du Sigma 24-70 2.8 EX macro.
Je doit dire que de plus en plus je me tourne pour ce dernier, dotant plus que son prix a chuté a 300€ sur un site Allemand et devient moin cher que le Tamron, pour une qualitée d'image assez similaire, mais une qualitée de fabriquation que je trouve meilleur.
Ce qui me gène un peu sur le Tamron, j'ais lu que certaines personnes avaient étées obligé de le renvoyer chez le constructeur pour le refaire calibré car il y a quelques soucis de ce coté. Avez vous des infos de ce phenomene? Je me donne encore cette semaine pour réflechir a acheter le Sigma et ensuite je sauterais le pas. Pour le moment 60% Sigma 40% Tamron, et VOUS ???????

[GrAfFiT]

Je n'ai vu aucun site dire que le sigma était meilleur en rendu optique que le tamron. Certains disent kif kif mais le constant global dit que le canon 24-70 est le meilleur, suivi de très près par le Tamron puis plus loin par le Sigma. Le Sigma n'a pour lui essentiellement que la qualité de construction. Il faut cependant relativiser un peu. Le Tamron est très solide, en tout cas nettement plus que le 18-55 ! Ca n'a rien à voir déjà.
Le prix du sigma est peut être en train de se rapprocher mais il ne faut pas oublier les prix des filtres de 82mm (ouch!) qui font au final une assez grosse différence si on prend un UV et un Pola.
Personnellement, j'ai eu mon Tamron à 275€ port compris d'une seconde main de 2 mois. Je n'ai aucun problème. (en même temps le premier proprio aurait déjà pris soin d'aller harceler son vendeur).

Pour l'autofocus, il faut savoir jusqu'à quel degré d'obscurité on va. Pour un restaurant à lumière tamisée, il n'y a aucun problème en portrait, à part l'absence de retouche du point, mais le Sigma non plus n'a pas cette possiblité.

[lld91]

Et pourquoi pas le 24-60 EX DG Sigma, il est dispo en France chez Digit Photo à 330 euros. Les utilisateurs de Fredmiranda, le banc d'essais CI et plusieurs sites le placent au au dessus du 24-70. La qualité de fabrication est très bonne, le compromis poid/encombrement me va très bien et les 10-15 mm manquant dans le range haut me semblent moins génant que les 4 dans le bas. Quant aux résultats, perso, je suis assez enchanté. En mode "rapproché", il est comparable avec mon Canon 50 macro. En paysage il est capable d'avoir un piqué remarquable dès f4. A 2.8 et 3.2, il est tout de même très bon. Il n'a qu'un défaut de mon point de vue, quand on met l'objectif à la verticale, le zoom est entrainé. Comme tous les Sigma, il est fourni avec un très bon étuit et un pare soleil en corole.

[StormyWeather]

pour moi si je prend le 28.75 tamron c'est pour de la photo de paysage.d'interieur.
ensuite occasionellement photo de nuit et photo de spectacle(concert.cirque.....)

C'est particulièrement en photo de nuit et de spectacle que j'ai trouvé le Tamron assez surprenant et performant. Par contre avec son 28 mm il est vraiment juste pour le paysage

[nonath]

Voici un test entre Sigma 24-70 f2.8 EX DG Macro v. Canon 24-70 f2.8 L USM

http://translate.google.com/translat...language_tools

Et là Sigma 24-70 f2.8 EX DG Macro & Tamron 28-75 f2.8 XR Di

http://translate.google.com/translat...language_tools

Allez pour finir des photos faites avec le Canon 20D + Sigma 24-70 EX DG Macro

http://www.pbase.com/fstopjojo/2470

Feu d'artifice avec 20D + 24-70 EX

http://www.pbase.com/nezmo/independence_day_2005

[MuSt]

Bonjour,
Il me semble qu'il manque le MDP
Peux tu nous le communiquer ,
MuSt