avis sur 24-70f2.8dg ex macro sigma

[lofwyr]

le possèdant depuis 6 mois j'en suis pleinement satisfait que ce sois au niveau du piqué ou au niveau de la finition de l'objectif en lui même. les seule chose qu'on peut lui reprocher sont :

diamètre du filtre: 82mm de diamètre ça fais beaucoup
poid : 700 gramme ça fais pas mal lourd en contre partie c'est du solide mais bon ce n'est rien comparé au 1 kg du 24 70 f2,8 usm de canon
motorisation: non hsm donc un poil bruyante mais pas si lente que ça par contre
le passage à la mise au point manuel : ça demande 2 opération pour passer en manuel c'est assé embètant

maintenant à toi de choisir entre celui ci et le tamron qui sur le forum rencontre beaucoup de bon écho

[regis]

salut j ai bk hesiter aussi entre les 2 vu ce qui se disait sur le forum j ai fini par opter pour le tamron et franchement je suis pas dessus super objo tres belle finition af convenable a mon gout et map mini a 34cm me convient pour l utiliser en macro j attend les bagues allonge pour le completer je pense que sa devrais pas etre trop mal pour de l insecte voila ce que je pense apres a toi de choisir

regis

la plus part des macros de ma galerie sont faite avec si sa peut de donner une idee

[tup]

diamètre du filtre: 82mm de diamètre ça fais beaucoup
poid : 700 gramme ça fais pas mal lourd en contre partie c'est du solide mais bon ce n'est rien comparé au 1 kg du 24 70 f2,8 usm de canon

Pour complèter, je dirais qu'il ne faut pas forcement s'arrêter au chiffre brut pour le poids : 700g, c'est chiant à transporter mais perso j'y trouve mon compte en stabilité. A essayer pour ce faire une idée (mais ça doit déjà être fait kawamax si tu étais sur le point de l'acheter).

Un autre point à revoir je trouve, ça serait la bague de zoom, pas assez large (en comparaison de celle de MAP), surtout que la mécanique à mettre en mouvement est assez lourde. Mais là encore, tu as déjà dû t'en rendre compte par toi-même.

Et les filtres, mon dieu les filtres. Tout un poème. 150 euros le pola, pfuu. Et bien sûr, 82mm, ça court pas les rues d'occas (logique vue qu'il n'y a pas grand chose d'autre à ce diamètre).

[kawamax]

je n'ai malheureusement pu essayer ni l'un ni l'autre (il n' y a que 2 semaines que j'ai le boitier mais par contre j'ai eu dans les mains un sigma 17-35 je crois et la construction paraissait serieuse je me suis dit qu'il devait en etre de meme pour le 24-70.par contre au niveau du bruit de fonctionnement j'ignore dans quel proportion il est bruyant en AF(le 20d n'etant deja pas un modele de silence au declenchement)je vais voir pour essayer d en tester un ;
quand au canon serie L c'est surtout le prix au kilo qui est dissuasif.

[tup]

Le mieux effectivement, c'est d'essayer, y a pas.

Hop, ce we, tu vas à la **** avec ton boitier et ton air le plus décidé et je suis sûr qu'un vendeur sera ravi de te montrer un Sigma 24-70 (ou un 28-75 bien sûr) tout beau, tout neuf qu'il espèrera de tout son petit coeur de vendeur **** te refourguer pour quelque chose comme 650 euros...

Cela dit, je suis mauvaise langue là mais la dernière fois que je l'ai fait, j'ai été assez surpris de l'acceuil (plutôt bon). Comme quoi...

[kawamax]

je crois en effet que le mieux est de l'essayer et on verra,merci en tout cas.

ps:chouette ta galerie photo REGIS :thumbup:

[StormyWeather]

Je possède depuis plusieurs mois le Tamron 28-75 que je trouve vraiment excellent en terme de piqué. Le trouvant toutefois un peu juste en grand angle et ne souhaitant pas acheter un objectif spécialement pour cela j'ai pensé m'en séparer et acquérir le Sigma 24-70 dont la focale est idéale pour mon utilisation...et j'avoue que j'ai du mal à me décider n'étant pas sûr, selon les avis recueillis sur différents forums, de retrouver le même piqué que le Tamron. Donc gagner un peu en grand angle, en finition, mais perdre en poids et encombrement sans être certain d'avoir un piqué au moins équivalent, tout cela fait beaucoup hésiter...Quand au Canon 24-70L , prix et poids m'ont stoppé net.

[tup]

Se débarasser d'un 28-75 pour 4mm ? Hum, ils te manquent tant que ça ?...?

Mais clairement tu risques de perdre un peu au change oui (enfin et encore : entre une copie moyenne du Tamron et une bonne du Sigma...)