Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: avis sur 17/40 vs 17/35
Mode arborescent
-
09/11/2007, 18h05 #5
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Ouest
- Âge
- 41
- Messages
- 344
- Boîtier
- Canon 1d Mark III + 580 ex II
- Objectif(s)
- 50 F1.4, 17-40 L, 85 F1.8, 70-200 F2.8 IS,15 F2.8, ext 1,4, caisson etanche,500 F4 IS
J'utilises le 17-35 F2,8 sur 1D mark II et III maintenant depuis un an et j'en suis assez satisfait. Il est vrai qu'à plein ouverture et à 17 mm, la qualité n'est pas extra mais dans l'ensemble cet objectif offre de bonnes performances que ce soit pour l'AF ou en piqué. Mais je pense qu'un 17-40 est aussi intéressant, d'après ce que j'ai pu voir, ce dernier est mieux adapté au numérique. La perte d'un diaf est certes à prendre à compte, mais vu comment nos boitiers actuels gèrent les isos maintenant.
On trouve quelques 17-35 F2,8 d'occasion à Objecitf Bastille. Pour ma part, je viens juste de vendre le mien pour 700 euros. Je pense passer au 16-35 F2,8 II...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Avis 1DS mk2
Par adelme dans le forum EOS-1Ds Mark IIRéponses: 11Dernier message: 26/09/2007, 07h51 -
a vos avis
Par COQARDI dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 23/02/2007, 18h36 -
Un avis??
Par eFGé dans le forum AlbumsRéponses: 4Dernier message: 06/01/2006, 23h59 -
vos avis
Par romain74 dans le forum Discussions généralesRéponses: 17Dernier message: 22/09/2005, 17h42 -
Vos avis ??
Par MadZ dans le forum AlbumsRéponses: 6Dernier message: 12/09/2005, 14h41