Avis sur 17-40/4 l usm & 70-200/4 l usm

[Matyu]

je ne comprend pourquoi on dit que le 17-40 est un peu juste en range
je pense que c'est une histoire de gout
de plus ça fait un equivalent 27-67mm
est ce qu'on disait que le 28-70L était trop juste?

maintenant je te rejoins sur la qualité du 17-40.
de plus que ferait 'il de son 18-55 sur son 5D.

+1 ! C'est une critique qui revient très fréquemment ( le fait que le range soit, soit disant, trop court ) c'est en effet une histoire de gout, et mon gout à moi c'était d'avoir un zoom de faible amplitude, et le 17-40 me convient parfaitement en tant que zoom standard ( sur 50D ). Ce que je ne voulais surtout pas c'était un méga zoom genre 18-200, mais bon chacun ses gout, il n'y a pas de dogmes et de certitudes !

Ce qui me réjouit, c'est le fait que je pourrais utiliser ce zoom sur un APS-H ou un Full Frame car je ne pense pas rester toute ma vie de photographe en APS-C .