Avis sur 17-40/4 l usm & 70-200/4 l usm

[wally of]

Du coup pour toi,sur APS-C, quel est l'interet d'un fisheye à 600 euros qui ne donne pas de photos fisheye et qui n'a pas non plus une luminosité hors du commun? ni UGA ?

Si je peux pousser le bouchon un peu plus loin : Utilité du 17-40 sur un 450d qui ne rendra pas non plus l'UGA : A peine un bon zoom (ce qui est deja bien mais hors sujet pour un obj UGA) J'exagere un peu mais ca merite aussi reflexion.

Je dis cela sur le principe de mon experience perso (j'ai un 450d (qui va sous l'eau aujourd'hui), un 5dmk2 et les obj 17-40 et 15. Il me semble donc avoir un avis interessant (surtout que j'amene ma pierre a l'edifice (avec la proposition du fisheye)) plutot que de rabacher 50 fois que des obj à pas de prix sont super (genre 70-200 2.8 is dont on ne compte plus les louanges et les posts)

A plus

ps: Je donne mon avis et je n'oblige personne à me croire sur parole. Essayer c'est encore le mieux.....