Affichage des résultats 1 à 32 sur 32
Discussion: Avis sur 17-40/4 l usm & 70-200/4 l usm
Mode arborescent
-
05/02/2010, 15h56 #10Membre
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Belgique (Namur)
- Âge
- 59
- Messages
- 186
- Boîtier
- Fujifilm X-Pro2
- Objectif(s)
- Fujinon 10-24 f4 - Fujinon 90 f2
Je ne connais pas le 17-40. Trop court et trop cher pour moi. J'ai commandé un Tamron 17-50 NON stabilisé à la place.
Par contre, j'ai un 70-200 f4 IS L (trouvé en occasion à peine plus cher (699€) que la version non IS neuve :-)))
Je trouve qu'il est vraiment excellent et encore acceptable pour les balades avec un bon sac.
L'IS me semble apporter pas mal quand même sur ce type d'optique. A ta place, je regarderais vers les occasions... avec un peu de patience, tu en trouveras un. ça vaut la peine car c'est une optique qu'on garde à vie, ou presque.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Avis sur le 50D ?
Par Photographe's dans le forum EOS 50DRéponses: 27Dernier message: 30/09/2009, 17h28 -
a vos avis ...
Par toche41 dans le forum [Inclassable]Réponses: 6Dernier message: 01/06/2009, 20h33 -
Avis avis quelle matos pour faire ça ...
Par jahmasta dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 06/03/2009, 16h09 -
Avis 17-85
Par faure dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 04/03/2009, 13h08 -
vos avis
Par romain74 dans le forum AlbumsRéponses: 10Dernier message: 15/11/2005, 08h49





