Affichage des résultats 1 à 32 sur 32
Discussion: Avis sur 17-40/4 l usm & 70-200/4 l usm
Mode arborescent
-
05/02/2010, 15h35 #7Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Haute-Savoie
- Âge
- 52
- Messages
- 5
- Boîtier
- EOS 50D/1D Mark IV
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 ¦ 50 f/1.4 ¦ 24-105 f/4 ¦ 100 f/2.8 ¦ 200 f/2.8 ¦ 70-300 f/4-5.6
Le 17-40 est un très bon choix même si parfois je regrette que l'amplitude soit un peu courte .... mais il délivre de belles images.
A l'époque ... j'hésitais également sur l'achat du 70-200 f/4 L puis finalement je n'ai pas fait comme tout le monde ... j'ai pris un 70-300 f/4 - 5.6 IS USM.
Pourquoi ? parce qu'il est plus léger, plus compact, moins cher et la qualité d'image est très bonne (voire excellente) à toutes les focales (qualité optique proche d'une série L).
Tu n'as peut-être pas une ouverture constante de f/4 mais tu gagnes en amplitude (300mm !) et tu as un stabilisateur ...
Perso, ce sont ces deux objectifs que je prends le plus souvent quand je pars en trekking.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Avis sur le 50D ?
Par Photographe's dans le forum EOS 50DRéponses: 27Dernier message: 30/09/2009, 17h28 -
a vos avis ...
Par toche41 dans le forum [Inclassable]Réponses: 6Dernier message: 01/06/2009, 20h33 -
Avis avis quelle matos pour faire ça ...
Par jahmasta dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 06/03/2009, 16h09 -
Avis 17-85
Par faure dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 04/03/2009, 13h08 -
vos avis
Par romain74 dans le forum AlbumsRéponses: 10Dernier message: 15/11/2005, 08h49





