Affichage des résultats 1 à 32 sur 32
Discussion: Avis sur 17-40/4 l usm & 70-200/4 l usm
Vue hybride
-
05/02/2010, 10h27 #1Membre
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 43
- Messages
- 1 179
- Boîtier
- CANON 1D MKIII
- Objectif(s)
- |Canon:50,85,35 mm |Tamron:28-75; 90 SP Macro |Sigma 15-30EX| |Samyang 8mm|+ 580EX
tu as répondu tout seul à la question :
tu passes en FF donc le 17-40 s'impose presque le 16-35 étant deux fois plus cher et lourd et toi tu veux voyager relativement léger, niveau piqué apparemment c'est pas le nirvana non plus, il faut justifier son utilisation pour l'acquérir.
le 70-200 je ne peux que te le conseiller, il est top et je pense que c'est une bonne idée de commencer avec la version la plus basique ce qui permet de te rendre compte de tes besoin réels, plutôt que sauter sur les gros blancs pour les laisser dans le sac au final, à cause de leur encombrement ou poids.
+1 pour un objectif f/1.8 ou plus, c'est un mode à part, et ce n'est pas qu'une question de piqué, il y'a la PDC et la qualité du bokeh, et un mode de photo très basse lumière à main levée inaccessible sans de telles ouvertures, pour 70 euros d'occase faut pas se priver.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Avis sur le 50D ?
Par Photographe's dans le forum EOS 50DRéponses: 27Dernier message: 30/09/2009, 17h28 -
a vos avis ...
Par toche41 dans le forum [Inclassable]Réponses: 6Dernier message: 01/06/2009, 20h33 -
Avis avis quelle matos pour faire ça ...
Par jahmasta dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 06/03/2009, 16h09 -
Avis 17-85
Par faure dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 04/03/2009, 13h08 -
vos avis
Par romain74 dans le forum AlbumsRéponses: 10Dernier message: 15/11/2005, 08h49





