Affichage des résultats 1 à 20 sur 22
Discussion: [avis]sigma 10-20 ou tamron 11-18??
-
09/03/2008, 18h52 #1
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- St Gervais les Bains
- Âge
- 41
- Messages
- 687
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- canon 50mm1.8---sigma 70-200mm2.8---canon 17-40---sigma 50/2,8 macro
[avis]sigma 10-20 ou tamron 11-18??
Bon voila je souhaites acquerir un UGA.
J'hesite entre ces deux objos car bien sur je ne connais aucun des deux a part sur la toile du net.
que me conseillez-vous?il seront montés sur un canon eos 40d
merci
-
09/03/2008, 19h29 #2
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Le Mans-Sarthe- France
- Âge
- 58
- Messages
- 1 276
- Boîtier
- EOS350D + grip BGE3
- Objectif(s)
- S 10-20/ C 18-55/ S 18-125 /C 50 mm F 1.8/ S 50 macro f2.8 /Canon 70-300 is USM
perso j'ai le 10/20 et j'en suis très content. Je ne connais pas le tamron. Je pense qu'il est assez nouveau et je te laisse voir dans la BDD objos.
A+
Thierry
-
09/03/2008, 19h30 #3
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Le Mans-Sarthe- France
- Âge
- 58
- Messages
- 1 276
- Boîtier
- EOS350D + grip BGE3
- Objectif(s)
- S 10-20/ C 18-55/ S 18-125 /C 50 mm F 1.8/ S 50 macro f2.8 /Canon 70-300 is USM
perso j'ai le 10/20 et j'en suis très content. Je ne connais pas le tamron. Je pense qu'il est assez nouveau et je te laisse voir dans la BDD objos.
A+
Thierry
-
09/03/2008, 19h57 #4
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Le Mans-Sarthe- France
- Âge
- 58
- Messages
- 1 276
- Boîtier
- EOS350D + grip BGE3
- Objectif(s)
- S 10-20/ C 18-55/ S 18-125 /C 50 mm F 1.8/ S 50 macro f2.8 /Canon 70-300 is USM
je voudrais ajouter un truc. Sur le 10-20 il m'arrive de pester qu'il ne soir pas 10-24. Donc 11-18 me semble très faible en aplitude mais si tu aimes bien chager d'optique no problem.
A+
Thierry
-
11/03/2008, 00h12 #5
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Chartreuse
- Âge
- 42
- Messages
- 533
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8VC / Makinon 80-200 4.5
Salut,
En UGA j'ai eu le Sigma 10-20 et finalement revendu car la focale de 10mm était pour moi très occasionnelle. De plus, mon Tamron 17-50 me suffisait en GA, autant grace à sa focale de 17mm qu'au niveau du piqué.
L'UGA Tamron devrait être plus complémentaire dans la config où lui succèderait le 17-50 je pense. Mais ça n'est qu'un avis
Je trouvais aussi que le piqué du Sigma est mauvais des bords aux angles, et qu'il est juste bon au centre.
Alors pour faire des panos, ça demande pas mal de shoots et de boulot
Amicalement,
Nico
-
11/03/2008, 12h00 #6geo18Guest
J'ai le 11-18 et pour moi ces objetifs sont trop chers pour ce qu'ils apportent.
Jai touvé le mien en occase.
La qualité optique est bonne.
-
11/03/2008, 12h35 #7
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Bagneux 92
- Âge
- 42
- Messages
- 117
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8 / Sigma 70-300 APO Macro super II/ Canon 85 f/1.8
Y'a le Tokina 11-16 f/2.8 qui va sortir là. Attend un peu pour voir ce que ça vaut.
-
11/03/2008, 17h59 #8
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Etats Unis
- Âge
- 46
- Messages
- 2 275
- Boîtier
- 20D + 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 L / 24-70 L / 50 f1.4 / 100 f2.8 macro Sigma 10-20
J'ai le 10-20 et je pense que c'est l'un des meilleurs au niveau qualite prix, perso j'en suis tres content. Par contre je comprends pas trop Nicojerem quand il dit qu'il n'utilisait quasi jamais sont UGA a 10 mm, moi c'est a 10 mm que je l'utilise le plus souvent, sinon autant acheter un 17-40 L ou meme un 17-55 2.8 IS ... non ? Tout depend de ton utilisation
-
11/03/2008, 19h11 #9
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- St Gervais les Bains
- Âge
- 41
- Messages
- 687
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- canon 50mm1.8---sigma 70-200mm2.8---canon 17-40---sigma 50/2,8 macro
je viens de me payer le 50 1.8(ca va il est pas trop chere)mais juste avant le 40D et un 135-400....... alors c'est pour ca que je souhaite vraiment un UGA car le 50 est un peu juste bien sûr.
je pense que je l'utiliserais beaucoup a 10mm.
J'hesite encore entre le 10-20 et le 11-18........
J'attends encore un peu pour avoir bonne reflection..........
je lis les articles...........
tokina 12-24 aussi a voir.......
ou une focale fixe..........
-
11/03/2008, 19h21 #10
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- IDF
- Âge
- 46
- Messages
- 42
- Boîtier
- 400D / 50D / 6D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 II - 12/24 f4 tokina - 24/105 f4 L- 70/200 f2.8 DI VC USD tamron
Bonsoir, étant pocésseur du tokina 12 / 24, je ne peux que te le conseiller car j'en suis pleinement satisfait.
Il a pour lui une tres bonne construction, une bonne qualité optique, une ouverture à f4 constant et une monture EF.
bref que du bon mais je ne connais pas les autres mentionnés pour pouvoir les comparer.
Si cela peut te donner une idée sur la qualité, les photos de mon poste : https://www.eos-numerique.com/forums...aldives-70506/
ont été faites avec.
Espérant t'avoir aidé ; bonne soiréeDernière modification par timon77 ; 11/03/2008 à 21h04.
-
11/03/2008, 21h32 #11
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- 78
- Âge
- 37
- Messages
- 347
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Canon 18-55, 50 F1.8, 70-200 F4L, TC1.4 II, Tamron 28-75 F2.8
moi aussi je me pose la même question!
Probablement un 10-20 pour moi mais je suis le fil !
-
11/03/2008, 21h48 #12
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suresnes
- Messages
- 188
- Boîtier
- 5D + 5D MKII + ...
- Objectif(s)
- 17-40 L, 70-200 L, Summicron-R 50, Elmarit-R 135 et d'autres...
Je pense qu'il y a certainement mieux que le 10-20, mais j'ai quand même acheté le 10-20 et j'en suis assez content pour le moment. Il faut se lancer et l'essayer tant qu'il y a une bonne part de gens qui pensent du bien de l'objectif que tu vises. Et puis au pire, s'il ne te convient pas complètement tu le revends. Il y aura toujours des acquéreurs je pense.
-
11/03/2008, 22h05 #13
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 183
- Boîtier
- 1D mark III
- Objectif(s)
- canon
Perso, celui qui m'intéresse est le 12/24 tokina. Bonne réputation et a priori meilleur que le sigma 12/24.
Ce choix car fonctionne sur les APS-H et full frame.
Les 10/20 etc.. sont pour capteurs APS-C.
-
11/03/2008, 22h43 #14
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suresnes
- Messages
- 188
- Boîtier
- 5D + 5D MKII + ...
- Objectif(s)
- 17-40 L, 70-200 L, Summicron-R 50, Elmarit-R 135 et d'autres...
Effectivement, la précision est très importante : le 10-20 Sigma est seulement pour capteur APS-C
-
11/03/2008, 23h25 #15
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- 78
- Âge
- 37
- Messages
- 347
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Canon 18-55, 50 F1.8, 70-200 F4L, TC1.4 II, Tamron 28-75 F2.8
ça tombe bien je voulais acheter le 1Ds Mark 3 :clown:
-
11/03/2008, 23h32 #16
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 38
- Messages
- 320
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f4 ¤ Canon 70-200 f2.8 ¤ Sigma 30 f1.4
J'ai le Canon 10-22, et je l'utilise à 90% à 10mm et pleinement satisfait
Ne pas oublier que sur le canon tu peux mettre des filtres: genre pola, gris dégradé etc... (c'est d'ailleurs pourquoi j'ai pris le canon aussi...le sigma ne proposait pas cette option)
A+ et bon achat!
-
12/03/2008, 01h41 #17
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Chartreuse
- Âge
- 42
- Messages
- 533
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8VC / Makinon 80-200 4.5
Bonjour,
USFlasher, si ça peut t'aider à comprendre je reprends une phrase de mon commentaire précédent :
Je suis complètement d'accord avec toi pour ce qui est d'acheter un 17-40 ou 17-55 (ou 17-50 Tamron, ce que j'ai fait), si on ne se sert pas souvent de la focale de 10mm.
Je m'explique :
Pour une agence immo j'ai fait et assemblé une série de shoots à 17mm pour la vente d'un appart.
Avec une série de 8 shoots à 17mm j'ai pu couvrir un champs à peu près équivalent à ce que j'aurai pu faire avec un 10mm, mais avec beaucoup moins de distorsion et beaucoup plus de piqué.
Forcément, ça m'a demandé du taf sur toshop mais c'était un peu voulu quand même et j'adore ça
Bien amicalement,
Nico
-
12/03/2008, 02h21 #18
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Etats Unis
- Âge
- 46
- Messages
- 2 275
- Boîtier
- 20D + 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 L / 24-70 L / 50 f1.4 / 100 f2.8 macro Sigma 10-20
En fait tu fais un panorama de cliche pris a 17 mm et tu obtiens un cliche similaire a un 10 mm, ca y est je comprends. En effet dans ce cas il vaut mieux avoir plus de details et moins de deformation, tout s'eclaire, merci pour l'info Du coup c'est en effet pas trop logique d'utiliser les 10 mm.
-
12/03/2008, 02h27 #19
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Etats Unis
- Âge
- 46
- Messages
- 2 275
- Boîtier
- 20D + 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 L / 24-70 L / 50 f1.4 / 100 f2.8 macro Sigma 10-20
C'est vrai ce mensonge
D'apres ce que j'ai lut ca et la sur le forum seul le Sigma 12-24 DG est compatible FF et de ce fait le tamron sur un APS-H devrai donc fonctionner uniquement aux alentour des 16 ce qui nous fait ... 16x1.3=20.8 ... en d'autres mots ca vaut pas le coup, c'est plus un vrai UGA !
Il parait toutefois que le Sigma est tres mou si pas utilise sur un APS-C.
Je suis sur de rien donc si vous avez des infos pour confirmer ... je suis preneur :thumbup:
-
12/03/2008, 02h36 #20
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Chartreuse
- Âge
- 42
- Messages
- 533
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8VC / Makinon 80-200 4.5
Dans mon cas, non. Mais j'adorais quand même la déformation du 10-20 dans certaines situations :rolleyes:
J'avais vraiment l'impression d'utiliser un objo de l'espace avec les perspectives qui bougent dans le viseur en même temps que tu bouges le boitier.
J'espère vraiment pouvoir prendre un 17-40 avec mon futur 5D cet été.
Amicalement,
Nico
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
avis aux possesseurs du tamron 17-35 2.8-4
Par nuno91 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 23/08/2006, 12h59 -
avis sur le TAMRON 55-200 mm f/4,5-6 LD Di II
Par skywatcher dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 21/05/2006, 22h26 -
Tamron 20-40 f2.7/3.5: des avis..
Par caouito dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 01/04/2006, 17h10 -
Avis au connaisseurs des Obj. Tamron
Par Cyril68 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 25/10/2005, 07h24 -
Avis sur le Tamron 17-35 2.8/4 ??
Par yffic dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 23/06/2005, 11h30