[avis]sigma 10-20 ou tamron 11-18??

[Kinggarden]

C'est vrai ce mensonge

D'apres ce que j'ai lut ca et la sur le forum seul le Sigma 12-24 DG est compatible FF et de ce fait le tamron sur un APS-H devrai donc fonctionner uniquement aux alentour des 16 ce qui nous fait ... 16x1.3=20.8 ... en d'autres mots ca vaut pas le coup, c'est plus un vrai UGA !

Il parait toutefois que le Sigma est tres mou si pas utilise sur un APS-C.

Je suis sur de rien donc si vous avez des infos pour confirmer ... je suis preneur :thumbup:

Le 12-24 DG Sigma est le seul dans sa catégorie à être conçu pour le FF sur lequel il est un vrai super grand angle alors que sur format APSC il devient un 19-38 mm. Le 12-24 Tokina conçu pour le format APSC est également un équivalent 19-38 sur ce format, mais comme il se monte physiquement sur les formats APSH et FF, en début de focale il produit un fort vignettage proportionnel au format. Sur FF il est tout à fait exploitable à partir de la focale de 17 et reste un 17 mm ce qui revient à dire que l'on gagne 2mm de focale par rapport à l'utlilisation sur le format pour lequel il a été conçu.

[USFlasher]

Le 12-24 DG Sigma est le seul dans sa catégorie à être conçu pour le FF sur lequel il est un vrai super grand angle alors que sur format APSC il devient un 19-38 mm. Le 12-24 Tokina conçu pour le format APSC est également un équivalent 19-38 sur ce format, mais comme il se monte physiquement sur les formats APSH et FF, en début de focale il produit un fort vignettage proportionnel au format. Sur FF il est tout à fait exploitable à partir de la focale de 17 et reste un 17 mm ce qui revient à dire que l'on gagne 2mm de focale par rapport à l'utlilisation sur le format pour lequel il a été conçu.

niveau visuel ca donne quoi, tu aurais un exemple (sur un FF) ?
car a ce compte la le 10-20 se fixe aussi sur un FF et je me demande bien ce que ca peut donner (j'ai peur !)