[avis]sigma 10-20 ou tamron 11-18??

[USFlasher]

Bonjour,

USFlasher, si ça peut t'aider à comprendre je reprends une phrase de mon commentaire précédent :



Je suis complètement d'accord avec toi pour ce qui est d'acheter un 17-40 ou 17-55 (ou 17-50 Tamron, ce que j'ai fait), si on ne se sert pas souvent de la focale de 10mm.

Je m'explique :
Pour une agence immo j'ai fait et assemblé une série de shoots à 17mm pour la vente d'un appart.
Avec une série de 8 shoots à 17mm j'ai pu couvrir un champs à peu près équivalent à ce que j'aurai pu faire avec un 10mm, mais avec beaucoup moins de distorsion et beaucoup plus de piqué.
Forcément, ça m'a demandé du taf sur toshop mais c'était un peu voulu quand même et j'adore ça

Bien amicalement,
Nico

En fait tu fais un panorama de cliche pris a 17 mm et tu obtiens un cliche similaire a un 10 mm, ca y est je comprends. En effet dans ce cas il vaut mieux avoir plus de details et moins de deformation, tout s'eclaire, merci pour l'info Du coup c'est en effet pas trop logique d'utiliser les 10 mm.

[nicojerem]

Du coup c'est en effet pas trop logique d'utiliser les 10 mm.

Dans mon cas, non. Mais j'adorais quand même la déformation du 10-20 dans certaines situations :rolleyes:
J'avais vraiment l'impression d'utiliser un objo de l'espace avec les perspectives qui bougent dans le viseur en même temps que tu bouges le boitier.

J'espère vraiment pouvoir prendre un 17-40 avec mon futur 5D cet été.

Amicalement,
Nico