Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: [avis]sigma 10-20 ou tamron 11-18??
Mode arborescent
-
11/03/2008, 00h12 #5Membre
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Chartreuse
- Âge
- 44
- Messages
- 533
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8VC / Makinon 80-200 4.5
Salut,
En UGA j'ai eu le Sigma 10-20 et finalement revendu car la focale de 10mm était pour moi très occasionnelle. De plus, mon Tamron 17-50 me suffisait en GA, autant grace à sa focale de 17mm qu'au niveau du piqué.
L'UGA Tamron devrait être plus complémentaire dans la config où lui succèderait le 17-50 je pense. Mais ça n'est qu'un avis
Je trouvais aussi que le piqué du Sigma est mauvais des bords aux angles, et qu'il est juste bon au centre.
Alors pour faire des panos, ça demande pas mal de shoots et de boulot
Amicalement,
Nico
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
avis aux possesseurs du tamron 17-35 2.8-4
Par nuno91 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 23/08/2006, 12h59 -
avis sur le TAMRON 55-200 mm f/4,5-6 LD Di II
Par skywatcher dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 21/05/2006, 22h26 -
Tamron 20-40 f2.7/3.5: des avis..
Par caouito dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 01/04/2006, 17h10 -
Avis au connaisseurs des Obj. Tamron
Par Cyril68 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 25/10/2005, 07h24 -
Avis sur le Tamron 17-35 2.8/4 ??
Par yffic dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 23/06/2005, 11h30





