Avis pour photo animalière à budget stricte !!!

[eos-raf]

J'ai pensé à cet objectif, beaucoup.... de base, je voulais choisir le 70-300 IS USM (non L) mais lorsque j'ai vu que le 70 200 F4 non IS était à peu près au même prix.... Je me suis mis a réfléchir !
Mais le manque d'IS ne se fera t'il pas sentir ? que rajoute l'IS ? et l'extender 1.4 ne provoquera-t-il pas une trop grosse perte de qualité et de piqué ?

Je ne peux donner mon avis qu'avec le x1.4 III (qui n'est censé pas apporter grand chose de mieux que la version II sur ce type d'objectif) monté sur l'EF 70-200 f.4 IS L : le résultat était légèrement plus piqué qu'avec le 100-400mm L avec un bokeh sensiblement meilleur et des performances AF voisines.

Edit :
En revanche, le confort du couple 70-200mm + x1.4 (légèreté et équilibre en main) est énorme par rapport au 100-400mm.

[shamou]

Je ne peux donner mon avis qu'avec le x1.4 III (qui n'est censé pas apporter grand chose de mieux que la version II sur ce type d'objectif) monté sur l'EF 70-200 f.4 IS L : le résultat était légèrement plus piqué qu'avec le 100-400mm L avec un bokeh sensiblement meilleur et des performances AF voisines....

tu compares le 70-200 + tcx1.4 au 100-400 à 280mm ou à 400mm??? Parce qu'à 400mm ça n'a aucun sens...

Seb.