Citation Envoyé par totoamoto Voir le message
Merci
Donc l'ouverture constante est mieux meilleure polyvalence ?
Mais quels sont les defaut, les limites, de ce genre d'objectif.??
Merci
COmme dit au-dessus, prix, poids, moins de choix (75-300 f2.8 n'existe pas p.ex.), le reste c'est en général du mieux. Ex. le 70-200 f4 Canon vs son cousin en f2.8 : le f2.8 fait le double en poids, et en prix. Le f4 est deja tbon, le f2.8 aussi, la différence va se jouer sur la faculté du f2.8 de continuer ou le f4 s'arrête.

Rappel : f est un ratio entre diamètre physqiue du diaphr. et la focale (si mon souvenir est bon). Or ce ratio, qd il passe de f4 à f2.8, on considère en gal que c'est le double de lumière qui entre ...

f constant ne veut pas dire f fixe : j'ai un Tamron 500mm f8 ... fixe. Pas de f11, f16, nada : f8 et c'est tout
La raison : c'est un objo catadioptrique (miroir) : pas de diaphr., donc pas de f réglable. Le ratio entre ouverture et focale = f8 ...
Vous me direz, ça fait un param. de moins à régler en mode M : c'est vrai !