avis pour 400 D

[totoamoto]

Merci
Donc l'ouverture constante est mieux meilleure polyvalence ?
Mais quels sont les defaut, les limites, de ce genre d'objectif.??
Merci

[Kinggarden]

Donc l'ouverture constante est mieux meilleure polyvalence ?
Mais quels sont les defaut, les limites, de ce genre d'objectif.??

La polyvalence en question est la même luminosité de l'optique à toutes les focales, donc pas de perte de lumière entre le focale de 17 et celle de 50. Ce genre d'objectif possède plutôt des qualités par rapport a ceux d'ouverture glissante et les limites ne tiennent qu'au range disponible.

[predigny]

Merci
Donc l'ouverture constante est mieux meilleure polyvalence ?
Mais quels sont les defaut, les limites, de ce genre d'objectif.??
Merci

Les défauts sont au niveau du poids, du prix et du diamètre des filtres ! Autre, c'est mieux, même si en fait je me demande si on utilise bien souvent l'ouverture max offerte.

[PhB]

Merci
Donc l'ouverture constante est mieux meilleure polyvalence ?
Mais quels sont les defaut, les limites, de ce genre d'objectif.??
Merci

COmme dit au-dessus, prix, poids, moins de choix (75-300 f2.8 n'existe pas p.ex.), le reste c'est en général du mieux. Ex. le 70-200 f4 Canon vs son cousin en f2.8 : le f2.8 fait le double en poids, et en prix. Le f4 est deja tbon, le f2.8 aussi, la différence va se jouer sur la faculté du f2.8 de continuer ou le f4 s'arrête.

Rappel : f est un ratio entre diamètre physqiue du diaphr. et la focale (si mon souvenir est bon). Or ce ratio, qd il passe de f4 à f2.8, on considère en gal que c'est le double de lumière qui entre ...

f constant ne veut pas dire f fixe : j'ai un Tamron 500mm f8 ... fixe. Pas de f11, f16, nada : f8 et c'est tout
La raison : c'est un objo catadioptrique (miroir) : pas de diaphr., donc pas de f réglable. Le ratio entre ouverture et focale = f8 ...
Vous me direz, ça fait un param. de moins à régler en mode M : c'est vrai !