Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: avis pour 400 D
Vue hybride
-
27/01/2008, 07h24 #1
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- corse
- Messages
- 7
- Boîtier
- 400d
- Objectif(s)
- SIGMA 17-70
Merci
Donc l'ouverture constante est mieux meilleure polyvalence ?
Mais quels sont les defaut, les limites, de ce genre d'objectif.??
Merci
-
27/01/2008, 08h27 #2
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
La polyvalence en question est la même luminosité de l'optique à toutes les focales, donc pas de perte de lumière entre le focale de 17 et celle de 50. Ce genre d'objectif possède plutôt des qualités par rapport a ceux d'ouverture glissante et les limites ne tiennent qu'au range disponible.
-
27/01/2008, 14h27 #3
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
28/01/2008, 03h59 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
COmme dit au-dessus, prix, poids, moins de choix (75-300 f2.8 n'existe pas p.ex.), le reste c'est en général du mieux. Ex. le 70-200 f4 Canon vs son cousin en f2.8 : le f2.8 fait le double en poids, et en prix. Le f4 est deja tbon, le f2.8 aussi, la différence va se jouer sur la faculté du f2.8 de continuer ou le f4 s'arrête.
Rappel : f est un ratio entre diamètre physqiue du diaphr. et la focale (si mon souvenir est bon). Or ce ratio, qd il passe de f4 à f2.8, on considère en gal que c'est le double de lumière qui entre ...
f constant ne veut pas dire f fixe : j'ai un Tamron 500mm f8 ... fixe. Pas de f11, f16, nada : f8 et c'est tout
La raison : c'est un objo catadioptrique (miroir) : pas de diaphr., donc pas de f réglable. Le ratio entre ouverture et focale = f8 ...
Vous me direz, ça fait un param. de moins à régler en mode M : c'est vrai!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Oehling, pour avis ?
Par manolo dans le forum Discussions généralesRéponses: 16Dernier message: 02/03/2008, 15h37 -
pour avis svp
Par papily44@h dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 12Dernier message: 16/01/2008, 19h28 -
pour avis svp
Par papily44@h dans le forum [Inclassable]Réponses: 4Dernier message: 14/01/2008, 19h56 -
pour avis svp
Par papily44@h dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 7Dernier message: 11/01/2008, 16h00 -
Pour avis
Par syn dans le forum [Galeries membres]Réponses: 4Dernier message: 19/03/2006, 12h03