avis piqué/AC 70-200 2.8L IS

[chacha95]

Salut,

c'est pas avec ce genre de photos qu'on va poivour apprecier le piqué, la PDC est bien trop petite, peu importe le sujet, fais une photo l'on peu voir le sujet en entier, ouvre ta fenetre

Pour te faire plaisir, une photo en extérieur à f/11


... et une à f/2.8. Toujours en extérieur :

[etmoi]

Si cela peut t'aider, voici des fichiers de non IS à 200mm f2,8 sur 1DIIn et 1DSII

(exif inside)

[sny]

Tes photos en extérieur sont plutôt conformes aux performances du 70-200 (une petite accentuation pour révéler le potentiel et c'est bon ). Par contre tu es à 70mm (selon les exifs).

Fais une sortie et quelques photos à 200 et pleine ouverture . Depuis le temps que je teste différents objectifs et boîtiers, je suis de plus en plus convaincu que rien ne vaut un test "sur le terrain", des photos en condition naturelle plutôt que ces mires et autres bancs d'essai.

Amicalement

Sny

[chacha95]

Tes photos en extérieur sont plutôt conformes aux performances du 70-200 (une petite accentuation pour révéler le potentiel et c'est bon ). Par contre tu es à 70mm (selon les exifs).

Fais une sortie et quelques photos à 200 et pleine ouverture . Depuis le temps que je teste différents objectifs et boîtiers, je suis de plus en plus convaincu que rien ne vaut un test "sur le terrain", des photos en condition naturelle plutôt que ces mires et autres bancs d'essai.

Amicalement

Sny

Oui pas faux! La deuxième photo n'est pas à 70 mm en revanche.

Voici deux photos à 190 mm f2.8 shootées lors d'une petite sortie justement...

[sny]

Oui pas faux! La deuxième photo n'est pas à 70 mm en revanche.

Voici deux photos à 190 mm f2.8 shootées lors d'une petite sortie justement...

Alors déjà la compression est un peu élevée (800ko pour une photo en plus de 10 mégapixels...). La première des deux photos montre un front-focus (si la MAP a été faite avec le collimateur central) et la deuxième est décevante mais un bon post-traitement et elle devient très correcte (accentuation et contraste + niveaux)...

Je suis partagé à propos de ton exemplaire... J'ai testé le 40D mais pas spécifiquement avec le 70-200 2.8 IS. Seule une comparaison avec un autre exemplaire sur le même boîtier (après réglage de l'AF si front-focus il y a) pourrait donner une réponse certaine.

Amicalement

Sny

[chacha95]

Alors déjà la compression est un peu élevée (800ko pour une photo en plus de 10 mégapixels...). La première des deux photos montre un front-focus (si la MAP a été faite avec le collimateur central) et la deuxième est décevante mais un bon post-traitement et elle devient très correcte (accentuation et contraste + niveaux)...

Je suis partagé à propos de ton exemplaire... J'ai testé le 40D mais pas spécifiquement avec le 70-200 2.8 IS. Seule une comparaison avec un autre exemplaire sur le même boîtier (après réglage de l'AF si front-focus il y a) pourrait donner une réponse certaine.

Amicalement

Sny

Effectivement, il y a un front focus, comme peut le montrer la mire également...

Quel recours puis-je avoir si mon optique ne dispose pas des qualités d'un objectif L ? Canon peut m'échanger l'optique ?

[chacha95]

Si cela peut t'aider, voici des fichiers de non IS à 200mm f2,8 sur 1DIIn et 1DSII

(exif inside)

Merci, mais tes fichiers sont un peu trop petit pour pouvoir en juger...