avis piqué/AC 70-200 2.8L IS

[chacha95]

Justement j'aimerai me faire une idee de mon optique a pleine ouverture. Souvent c'est bien plus discriminant. Puis je compte l'utiliser la plupart du temps a 2.8. (sinon j'aurai pris la version 4L) Titi, je n'ai pas shoote de mire. Je peux neamoins en diffuser une. Sny je veux bien, merci

[sny]

Bonjour,

Voici mes résultats (prise de vue d'un calendrier, légèrement réfléchissant donc pas optimal, pas parfaitement plane etc...). Donc test indicatif (sous DPP netteté du RAW 3 (standard) et contraste 2 (image faiblement contrastée car surtout blanche etc...):

Image complète:


Crop 100% centre (juste netteté 3 dans DPP):


Crop 100% centre avec accentuation dans photoshop (120, 0.3, 0):


Amicalement

Sny

[chacha95]

Merci sny. Je suis sur mon iPhone, je ne peux malheureusement pas juger le pique. Je regarderai ce soir. Voici une mire shootée avec les mêmes réglages que precedement. [/QUOTE]

[sny]

Je sais bien que l'on peut tout critiquer, et qu'en tout état de cause, ce n'est pas une bible, mais le site de photoz ... sert à tout le moins de référence .

Le 70-200 2.8 is est nettement inférieur au non is .

Regarde les mesures à 200 mm et à pleine ouverture, tu auras tout compris ...

Cordialement .

Je me fierais plus à DPre**** pour ce test du 70-200... les tests mentionnés ci-dessus ne collent absolument pas avec mes ressentis de terrain (et j'en ai testé des objectifs !).

Amicalement

Sny

[chacha95]

Je me fierais plus à DPre**** pour ce test du 70-200... les tests mentionnés ci-dessus ne collent absolument pas avec mes ressentis de terrain (et j'en ai testé des objectifs !).

Amicalement

Sny

Peut être qu'un petit capteur est plus exigeant qu'un boîtier comme le tiens (1DMKIIN d'après l'exif de ta photo). Dans la mesure où le boîtier ne recadre pas trop la partie optique...

[chacha95]

Je sais bien que l'on peut tout critiquer, et qu'en tout état de cause, ce n'est pas une bible, mais le site de photoz ... sert à tout le moins de référence .

Le 70-200 2.8 is est nettement inférieur au non is .

Regarde les mesures à 200 mm et à pleine ouverture, tu auras tout compris ...

Cordialement .

En comparant les photos de mon (ancien) 70-200 2.8L et de mon 70-200 2.8L IS, je me disais bien que les AC étaient moins visible sur l'ancien...

[chacha95]

Bonjour,

Voici mes résultats (prise de vue d'un calendrier, légèrement réfléchissant donc pas optimal, pas parfaitement plane etc...). Donc test indicatif (sous DPP netteté du RAW 3 (standard) et contraste 2 (image faiblement contrastée car surtout blanche etc...):

Amicalement

Sny

Un petit test en retour... (même réglages sous DPP)


Merci de ne pas reprendre les images dans les citations. Administration EOS-Numérique