avis piqué/AC 70-200 2.8L IS

[titi_67207]

Bon c'est pas vraiment les photos du siècle

Quitte à prendre une mire, prend la de face histoire d'avoir tout dans le plan de netteté et de pouvoir regarder le piqué de l'image aux bords, etc...

Sinon les 70-200 sont un peu moins performants à 200mm à pleine ouverture, donc si tu le sais, quel est l'interet de faire des tests poussés de ce cas de figure, d'autant plus en proxy ? Privilegie des tests qui correspondent à l'usage que tu prevoies (focale, ouverture, distance du sujet...), si c'est à 200mm f/2.8 c'est généralement pour des portraits volés et c'est à 10-20m, isnt it ?

Titi

[sny]

Bon c'est pas vraiment les photos du siècle

Quitte à prendre une mire, prend la de face histoire d'avoir tout dans le plan de netteté et de pouvoir regarder le piqué de l'image aux bords, etc...

Sinon les 70-200 sont un peu moins performants à 200mm à pleine ouverture, donc si tu le sais, quel est l'interet de faire des tests poussés de ce cas de figure, d'autant plus en proxy ? Privilegie des tests qui correspondent à l'usage que tu prevoies (focale, ouverture, distance du sujet...), si c'est à 200mm f/2.8 c'est généralement pour des portraits volés et c'est à 10-20m, isnt it ?

Titi

On lit souvent que le 70-200 f/2.8 L IS est "plus faible" à 200 f/2.8... tout est relatif, je vais si j'ai le temps, faire un ou deux petits tests (de type mire) et vous les poster pour vous montrer (l'on aura ainsi un point de comparaison...).

Amicalement

Sny