Oui, c'est sûr que le 40 f/2,8 Canon a d'autres atouts dont principalement un encombrement beaucoup plus réduit...

L'encombrement est aussi à mes yeux l'un des inconvénients de ce Zeiss (même si les Canon/Samyang/Sigma/Zeiss 35 f/1,4 sont encore plus imposants - mais plus lumineux aussi).


C'est d'ailleurs pour ça que je lorgne du côté de chez Leica pour compléter mon matos réflex par un équipement plus compact pour les voyages/déplacements sans devoir faire de compromis sur la qualité d'image et de fabrication.

Le Zeiss 35 f/2 en monture M est à peu près 2 fois moins long que la version Canon (et avec un diamètre bien plus réduit également) :
ZE 35/1.4 MTF on Diglloyd - FM Forums

Et ce Zeiss f/2 en monture M est déjà un objectif encombrant par rapport au Leica 35 f/2 :
Leica 35mm f/2 SUMMICRON-M ASPH